忠實(shí)原著，為何沒了原著的味兒

　　在觀眾眼中，新版《紅樓夢(mèng)》的敗筆遠(yuǎn)不止演員的選擇與表演。一位名為“好來捂”的網(wǎng)友說得挺有意思：新《紅樓夢(mèng)》場(chǎng)景像《西游記》，配樂像《聊齋》，鏡頭運(yùn)動(dòng)像《哈利·波特》，旁白像《動(dòng)物世界》。道出了人們對(duì)新《紅樓夢(mèng)》藝術(shù)表現(xiàn)方面的幾大詬病。

　　省電視家協(xié)會(huì)王敏泉稱，自己是耐著性子才看了一兩集，因?yàn)閯≈袥]有了紅樓原來的味道。她說，貫穿劇中的音樂很詭異，充滿著陰森感，難怪有的人說像鬼片。按理，將昆曲引入劇中，應(yīng)該是很好的創(chuàng)意，但有時(shí)，兩個(gè)人物在正常對(duì)話，背景會(huì)響起“咿呀”的古怪聲，讓人莫名其妙。還有，為了忠實(shí)原著，導(dǎo)演在劇中大量運(yùn)用旁白。說實(shí)話，旁白用得好，可以起到畫龍點(diǎn)睛的作用。但新版用的旁白太多了，就像有個(gè)羅嗦的人，不停地在你身邊絮絮叨叨，打斷了觀眾欣賞的連續(xù)性。

　　“看得出，導(dǎo)演用心良苦。為適應(yīng)現(xiàn)代人的欣賞習(xí)慣，有意識(shí)加入了現(xiàn)代元素。比如快進(jìn)鏡頭，林妹妹會(huì)從院子這頭忽而跳到那頭，看上去既晃眼又不舒服，與劇情完全不搭。”省評(píng)論家協(xié)會(huì)吳萍認(rèn)為，創(chuàng)新是好的，比如用現(xiàn)代技術(shù)表現(xiàn)古典名著，但如果不是恰到好處，反而吃力不討好。

　　張浩老師認(rèn)為，從傳播學(xué)的角度來看，電視劇忠實(shí)于原著是好的，但藝術(shù)的表現(xiàn)手法不必太寫實(shí)，否則就成了紀(jì)錄片。“比如拍攝太虛幻境的段落，具象化處理一些意境的東西反而不美。寶玉每念一首詩就有動(dòng)畫完成一個(gè)描寫，有必要嗎？更可怕的是，金簪雪里埋，居然真的下了毛毛雪，只聽咣當(dāng)一聲，一根大金簪子掉在了地上，讓人覺得索然無味。”同樣，南師大古典文學(xué)教授王星琦先生認(rèn)為，“新版《紅樓夢(mèng)》人物語言‘文白夾雜’，似乎是在一個(gè)現(xiàn)代的東西上，硬生生嫁接一個(gè)古典的東西，顯得不倫不類。”

　　記者采訪的多位觀眾，無論是紅學(xué)家，還是普通觀眾，都對(duì)李少紅以前的《大明宮詞》等作品贊不絕口。他們認(rèn)為：李少紅是有才華的導(dǎo)演，劇中的服裝布景，華麗奢華，鏡頭也很唯美，符合賈府那個(gè)大家族的地位。但如何用現(xiàn)代電視手段還原原著，李少紅顯得機(jī)械拘謹(jǐn)，少了神韻靈氣。網(wǎng)上的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果佐證了這一觀點(diǎn)：有76.1%的網(wǎng)友認(rèn)為“無法接受，與原著相差太遠(yuǎn)了，堅(jiān)決抵制”，19.8%的網(wǎng)友感覺“對(duì)新版很失望，不想關(guān)心了”，只有2.4%的網(wǎng)友認(rèn)為“還可以接受，但希望能修改得更好”。

　　面對(duì)媒體和網(wǎng)友的評(píng)價(jià)，李少紅辯解道：我是拍給90后看的，你們的意見不具有代表性。然而，李導(dǎo)的苦心似乎并沒有得到90后的呼應(yīng)。高中生朱雪來對(duì)新版拍攝方式的創(chuàng)新也不認(rèn)同，她不理解“導(dǎo)演為什么要讓鏡頭突然快進(jìn)，當(dāng)人物對(duì)話時(shí)背景音效會(huì)突然笑兩聲，像妖精似的。”她說，“導(dǎo)演不能拿我們90 后當(dāng)借口，電視劇是給拍給所有人看的。我們不希望這部偉大的作品讓導(dǎo)演拍得很膚淺，拍成了沒有內(nèi)涵的流水賬。”