- 章子怡危機公關能力低下 早晚丟掉“國際”招牌
“潑墨門”后是趙欣瑜的爆料，Vivi發表聲明后緊接著是安普若的帖子，《雪花與密扇》章子怡被換掉，就連2008年在戛納電影節期間為“5·12”汶川大地震募集的500萬美元也被網友質疑去向不明。此時的章子怡宛如一個站在懸崖邊上的人，可謂“危機四伏”。然而回顧這段時間不斷冒出的新聞，一浪接一浪，仿佛有一只無形的手在有條不紊地把她漸漸推向深淵。昨日，記者采訪了曾策劃過多起危機公關的資深人士，面對一浪接一浪的“倒章”之聲，該人士稱“潑墨門”僅是個開始，“詐捐門”也不會是個結束，“這是起連環式的‘倒章’事件，如果‘國際章’這次做不好危機公關，想必她到最后丟的不止是‘國際’這張招牌。”
“潑墨門”：預謀的開始
2009年12月23日，章子怡下榻酒店門前掛著的她的巨幅海報被人潑了墨，立即為娛樂圈投入一顆重磅炸彈。1月13日，一篇題為《章子怡潑墨門女主角現身說內幕》一文，牽扯出了交際名媛趙欣瑜，還有她爆料的已婚上海富豪A豪擲2億元追求章子怡，章子怡拿了錢，沒分趙欣瑜一份。之后不久，章子怡把刊發報道的《完全娛樂》雜志告上法庭。
【分析】張曼玉的婚訊吸引了媒體，潑墨的人穿著黑衣。資深人士說“這其實就是預謀的開始”，穿著黑衣是想迷惑大家，讓媒體無法分辨潑墨者的身份，而媒體提到的他們操著東北口音“更是一種障眼法”，讓章子怡把目光投向東北，忽略了真實的“敵人”。盡管之后趙欣瑜爆料道出與章子怡的恩怨，可這位資深人士還是提出質疑，為何趙欣瑜單單選了那家媒體，而且用詞那么激烈，涉及了“金錢+桃色”，他們為何敢動“國際章”？難道真像趙欣瑜說的“事情鬧大了丟人現眼的肯定是章子怡”嗎？
ViVi聲明：頂失敗的公關
事后不久，章子怡男友vivi發表聲明力挺她：“我嚴重聲討這種未經核實，以訛傳訛的行為。這些日子對子怡來說是一個艱難的時刻，我會一直站在子怡的身邊支持她。如果還有個別媒體繼續惡意誹謗和散發謠言，我將在必要時刻采取法律行動。”
【分析】“想破壞章子怡的人一直伺機而動，而她與ViVi的分手則是最大的導火索。”資深人士看來，章子怡的確在娛樂圈里與人結怨，而這次ViVi的聲明有還不如沒有。章子怡本希望憑借這份聲明來一場解救式的危機公關，可是非但沒有成功反而讓章子怡遭遇了新一輪的誠信質疑。“如果與章子怡沒分手，ViVi大可以飛到中國力挺女友，開一場發布會所有問題迎刃而解。可是這篇聲明沒有視頻來得真實，所以非但沒為章子怡加分，反而又一次減分。”資深人士說。
“詐捐門”：早晚水落石出
2008年5月12日那場地震后，章子怡曾在法國戛納電影節期間募捐近百萬美元。不過近期有媒體公布，章子怡深陷“詐捐門”，因為章子怡當時向社會捐款數額與四川當地收到的數額并不相符。此事到目前為止并沒有得到相關人士的舉證。
【分析】資深人士分析說，這叫“墻倒眾人推”。那位名為“現場調查”的網友如何知道“章子怡基金會”總共募得了約500萬美元的？民政部門稱一直未收到這筆款項，這個消息又得到了誰的證實？這的確觸及了人們的道德底線，章子怡的確應該出面澄清。可是她經紀人的回應很讓人失望，文中多次提到“我心痛，我無語”，讓人看后很不舒服，態度強硬，非但沒讓她得到同情，反而遭遇更多非議。在資深人士看來，事已至此，章子怡首先要做的應是沉默，等稍微平息后再出來澄清，不要指責別人，只說自己就好。除此之外，來個“分散法”也不錯，當年肯德基被查出有蘇丹紅后也用過這招兒，告訴大眾除了肯德基之外還有哪些品牌都含有蘇丹紅。章子怡遭遇“詐捐門”，不妨找人幫她做一下，其他明星的捐款都在哪？這樣就能分散大眾的注意力了。至于網絡上出來的“挺章派”和“倒章派”，這位資深人士覺得，洪晃提出的“請愛護國際章”有道理，她要愛護的是這張“中國臉”，而并非章子怡這個人。 (高宏)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved