民進(jìn)黨擾攘了數(shù)月的“正常國(guó)家決議文”日前完成了起草，并將交由民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)通過(guò)。民進(jìn)黨為何在此時(shí)推出這份“決議文”？它對(duì)島內(nèi)政局乃至兩岸關(guān)系有何影響？8月29日，記者為此采訪(fǎng)了北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院院長(zhǎng)徐博東教授和中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所研究員劉紅，請(qǐng)他們剖析這是——
骨子里仍不改“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)
記者：民進(jìn)黨“正常國(guó)家決議文”完成起草，這一版本內(nèi)容與本月初游錫堃主導(dǎo)推出的“黨版(草案)”，有什么不同？
徐博東：所謂“正常國(guó)家決議文”已經(jīng)醞釀了3個(gè)月，由游錫堃等人起草的老版本，經(jīng)過(guò)民進(jìn)黨各派系代表人物重新討論修改，形成新版本。表面上，新版本淡化了“急獨(dú)”色彩。舊版“國(guó)號(hào)正名為臺(tái)灣”、“紀(jì)元改為公元”、“新憲國(guó)土范圍定為臺(tái)澎金馬”等“急獨(dú)”的敏感內(nèi)容被刪除。舊版要求立即執(zhí)行“正名制憲”，新版則改成“早日完成正名制憲，并在適當(dāng)時(shí)機(jī)舉行公民投票”，不提時(shí)間表，較具欺騙性。
新版本企圖淡化“急獨(dú)”色彩，說(shuō)明民進(jìn)黨內(nèi)部對(duì)露骨激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)有所疑慮，怕嚇跑中間選民，但其本質(zhì)仍然是“臺(tái)獨(dú)決議文”，依然要“正名制憲”，加入聯(lián)合國(guó)，彰顯“國(guó)家獨(dú)立”。這表明民進(jìn)黨的政治路線(xiàn)再次回到了1991年制訂的“臺(tái)獨(dú)黨綱”。民進(jìn)黨曾一度淡化“臺(tái)獨(dú)”路線(xiàn)，1999年制訂“臺(tái)灣前途決議文”，而現(xiàn)在轉(zhuǎn)了一圈又回到了“急獨(dú)”原點(diǎn)。1991年民進(jìn)黨只是在野黨，現(xiàn)在是執(zhí)政黨，這一“急獨(dú)”路線(xiàn)就變得非常危險(xiǎn)，值得高度重視，
劉紅：實(shí)質(zhì)上，新版本所提5點(diǎn)主張，本質(zhì)上換湯不換藥，和舊版一樣都是“極端臺(tái)獨(dú)”。首先是“臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)沒(méi)變，仍是追求成為“主權(quán)獨(dú)立”的“國(guó)家”。其次是“臺(tái)獨(dú)”手段沒(méi)變，還是要“正名制憲”，并且要早日達(dá)成。第三是追求的“臺(tái)獨(dú)”國(guó)際背景沒(méi)變，仍然是要加入聯(lián)合國(guó)，“以臺(tái)灣的名義”發(fā)展對(duì)外關(guān)系，以“國(guó)與國(guó)”的關(guān)系和大陸交往。最后是“臺(tái)獨(dú)”島內(nèi)目標(biāo)沒(méi)變，還是建設(shè)“國(guó)家認(rèn)同”，打壓泛藍(lán)，實(shí)行“文化臺(tái)獨(dú)”。
民進(jìn)黨企圖一石二鳥(niǎo)
記者：民進(jìn)黨為什么選擇此時(shí)拋出“正常國(guó)家決議文”，有何目的？
劉紅：大選在即，從基本盤(pán)看，民進(jìn)黨不占優(yōu)勢(shì)。為了打贏選戰(zhàn)或者說(shuō)政權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)，民進(jìn)黨需要一個(gè)主打議題。和往常一樣，民進(jìn)黨再次打出“急獨(dú)”牌，無(wú)論是“正常國(guó)家決議文”還是“入聯(lián)公投”，都是民進(jìn)黨拉抬選情的伎倆。
除了打選戰(zhàn)外，民進(jìn)黨也希望利用執(zhí)政的最后幾個(gè)月，推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”向前走。民進(jìn)黨考慮到謝長(zhǎng)廷有可能主政，要為他框定今后的政治方向。這正如1999年李登輝下臺(tái)前夕提出“兩國(guó)論”，為繼任者確定政治方向，為“極端臺(tái)獨(dú)”定調(diào)一樣。
“正常國(guó)家決議文”的推出，也是民進(jìn)黨內(nèi)部權(quán)力沖突的結(jié)果。民進(jìn)黨的權(quán)力中心正從陳水扁轉(zhuǎn)向謝長(zhǎng)廷，權(quán)力大改組的過(guò)程中，政治人物努力卡位。陳水扁要保“臺(tái)獨(dú)旗手”地位，控制黨務(wù)機(jī)器的游錫堃則費(fèi)盡心思推動(dòng)“決議文”，為自己在下一輪的角逐中贏得一席之地。
徐博東：民進(jìn)黨起草“正常國(guó)家決議文”的目的，一是主導(dǎo)議題，吸引選民關(guān)注。民進(jìn)黨執(zhí)政7年毫無(wú)政績(jī)可言，只好靠操弄敏感政治議題，挑釁大陸，制造兩岸緊張，“明知不可為而為之”，故意撞個(gè)頭破血流，制造悲情氣氛來(lái)博取選民同情。
同時(shí)，“決議文”謀求改變大陸與臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)的現(xiàn)狀，是民進(jìn)黨蓄謀已久，走向“法理臺(tái)獨(dú)”的嚴(yán)重步驟。這反映出民進(jìn)黨已經(jīng)徹底被“臺(tái)獨(dú)基本教義派”所控制，不但“沒(méi)有主張統(tǒng)一的自由”，連主張“溫和臺(tái)獨(dú)”的自由都失去了，民進(jìn)黨內(nèi)理性的聲音已經(jīng)消失，不附和“臺(tái)獨(dú)”主張的人，都會(huì)被打成“十一寇”、“中國(guó)琴”、“西進(jìn)昌”。今后民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”，只會(huì)越走越急，越飚越高，走上不歸路。
大陸不會(huì)投鼠忌器
記者：“正常國(guó)家決議文”的拋出，對(duì)島內(nèi)政局和兩岸關(guān)系會(huì)產(chǎn)生何種影響？
劉紅：“正常國(guó)家決議文”還有待民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)通過(guò)，即使獲得通過(guò)，也只是一個(gè)政黨的決議，其所提的主張更違背島內(nèi)現(xiàn)行“憲法”，不可能得到社會(huì)廣泛認(rèn)同。“決議文”對(duì)島內(nèi)政局的影響，主要體現(xiàn)在穩(wěn)固深綠基本盤(pán)方面的作用，但它同時(shí)也會(huì)嚇跑中間選民。陳水扁1999年競(jìng)選前夕拋出“臺(tái)灣前途決議文”，淡化“急獨(dú)”情緒來(lái)吸引中間選民，如今的“正常國(guó)家決議文”卻是反其道而行之。
在“臺(tái)獨(dú)”分子看來(lái)，只要把“國(guó)號(hào)”改一下，只要把“憲法”變一下，只要把“入聯(lián)公投”做一下，臺(tái)灣就可以從中國(guó)分裂出去了。真是天大的笑話(huà)。只要中國(guó)人民不答應(yīng)，“臺(tái)獨(dú)”的任何圖謀都不可能得逞。
徐博東：“決議文”不可能達(dá)到目的。選舉方面，島內(nèi)的主流民意是和平穩(wěn)定，威脅到兩岸和平的主張，不會(huì)受到多數(shù)選民認(rèn)可。民進(jìn)黨希望以此主導(dǎo)選戰(zhàn)主軸，破壞藍(lán)營(yíng)拼經(jīng)濟(jì)的選戰(zhàn)主軸，國(guó)民黨也不會(huì)受騙上當(dāng)。
兩岸關(guān)系方面，“決議文”對(duì)大陸是嚴(yán)重的挑釁，兩岸關(guān)系正處在關(guān)鍵、嚴(yán)峻的時(shí)期，爆炸的邊緣。大陸對(duì)危害國(guó)家主權(quán)的行為絕不容忍。選舉不是“臺(tái)獨(dú)假期”，奧運(yùn)會(huì)也不是，大陸不會(huì)投鼠忌器，定會(huì)給“臺(tái)獨(dú)”迎頭痛擊，民進(jìn)黨不要誤判形勢(shì)，自食惡果。
民進(jìn)黨走到今天推出“正常國(guó)家決議文”，美國(guó)要負(fù)重要責(zé)任。美國(guó)有很多籌碼，有足夠的能力來(lái)制止民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”行徑，美國(guó)要維護(hù)其臺(tái)海利益，不能再僅僅是“溫和勸說(shuō)”，而應(yīng)該拿出實(shí)質(zhì)手段。(王平)
