臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論指出，陳水扁出訪返臺前夕，美國副國務(wù)卿內(nèi)格羅蓬特的談話語重心長，句句皆在規(guī)勸陳水扁從“入聯(lián)公投”懸崖勒馬，不要冒險改變臺海現(xiàn)狀，不可玩弄美國的友誼。其實，這儼然已是一封最后通牒。
內(nèi)格羅蓬特升高姿態(tài)，將“入聯(lián)公投”定義為“朝向宣布臺灣‘獨立’及改變臺海現(xiàn)狀的一步”。此一“定義”既成，也就形同訂定了美國與陳水扁對決的“勝負標準”。美國若讓陳水扁推動“入聯(lián)公投”，就是向陳水扁示弱，亦是坐視陳水扁推動“臺獨”及改變現(xiàn)狀；反之，美國若不容陳水扁推動“臺獨”及改變現(xiàn)狀，就必須制止“入聯(lián)公投”。內(nèi)格羅蓬特的談話不啻與陳水扁攤牌：看陳水扁抵得住，還是美國撐得住？
內(nèi)格羅蓬特接受香港鳳凰電視專訪，且以“入聯(lián)公投”為唯一詢答主題，內(nèi)格羅蓬特如今將“入聯(lián)公投”視為“朝向宣布‘臺獨’及改變現(xiàn)狀的一步”，不啻表示美國認同了大陸的“紅線”，且在“入聯(lián)公投”上與大陸共同持守此一“紅線”。
內(nèi)格羅蓬特說，此時此際，臺灣當局的作為應(yīng)有責任感，亦應(yīng)求增進臺灣的利益；換句話說，美國認為臺灣當局操弄“入聯(lián)公投”，是不負責任且違反臺灣利益的。甚至，內(nèi)格羅蓬特還說：“對臺灣當局追求他們的利益而言，我不相信這(‘入聯(lián)公投’)會是建設(shè)性的方式。”換句話說，美國認為，“入聯(lián)公投”甚至對“臺灣當局”的政治目的亦不利。
社論指出，專訪中最令人注意的角度，是內(nèi)格羅蓬特在訪問首尾皆強調(diào)臺美友誼。他說，“臺灣沒有比美國更好的朋友”，美國強烈支持臺灣的民主和經(jīng)濟，也透過“臺灣關(guān)系法”承諾防衛(wèi)臺灣；但是，話鋒一轉(zhuǎn)，內(nèi)格羅蓬特又從各種角度指出“入聯(lián)公投”不符臺灣的利益，仿佛臺灣當局是臺灣利益的背叛者，美國才是臺灣利益的維護者。于是，在內(nèi)格羅蓬特的架構(gòu)中，臺灣當局的“入聯(lián)公投”其實是“害臺灣”的，美國制止“入聯(lián)公投”則是“愛臺灣”。由此可見，美國亦有透過這次專訪與臺灣民眾對話的用意，希望臺灣民眾相信，美國比陳水扁更能認清臺灣的利益。
內(nèi)格羅蓬特在專訪結(jié)尾時表示，他認為臺灣當局可以“從美國的友誼中獲益”，“但我們相信必須用一種嚴肅和負責任的方式達成”。換句話說，“入聯(lián)公投”是“不嚴肅和不負責任的方式”，也傷害了“美國的友誼”。整場專訪，以“臺灣沒有比美國更好的朋友”開門見山，又以“必須用一種嚴肅和負責的方式達成(維持臺美友誼)”收尾；全部問答以兩條軸線貫通，一條反對“入聯(lián)公投”，一條強調(diào)“臺美友誼”，弦外之音不啻就是：臺灣還要不要美國這個“朋友”？
陳水扁難道要逼臺灣民眾在“入聯(lián)公投”與“臺美友誼”之間作一選擇？臺灣未來的禍福將決定于這場“入聯(lián)公投”？或仍須依靠美國友誼的支援？就“臺灣利益”而言，就臺灣的“國際維生架構(gòu)”而言，“入聯(lián)公投”與“臺美友誼”，輕重如何？虛實如何？
社論認為，內(nèi)格羅蓬特的“哀的美敦書”不啻指出：美國將以能否制止“入聯(lián)公投”，來考驗美國在臺海弈局中的角色。美國若壓不住“入聯(lián)公投”，也就壓不住陳水扁，也就壓不住民進黨，也就壓不住“臺獨”，也就不能向中國大陸交代，也就不再能維持“反對任何一方片面改變現(xiàn)狀”的臺海政策。美國與陳水扁的對決標準正是：陳水扁的“入聯(lián)公投”若是勝出，即是“反對片面改變現(xiàn)狀”的美國臺海政策落敗！
陳水扁去程“過境”美國，在專機上胸前貼著“入聯(lián)公投”貼紙接見美國代表，不啻是公然向美國當局宣戰(zhàn)；而美國當局在陳水扁回臺前夕，由副國務(wù)卿拋出“臺灣利益／美國友誼”的談話，則可視為正面迎戰(zhàn)的姿態(tài)。
陳水扁及民進黨不是沒有退路。“正常國家決議文”既可打折，則“入聯(lián)公投”的聯(lián)署亦可煞車。和戰(zhàn)進退，俱在一念之間。臺灣還要不要美國這個“朋友”？陳水扁難道真的要帶領(lǐng)全體臺灣民眾發(fā)動一場不計后果的反美大戰(zhàn)！
