國民黨視ECFA之簽署為“戰(zhàn)略轉折點”，自馬英九以下大力宣傳，期盼對經(jīng)濟景氣有加持作用。尤其距離“五都”選舉只剩四個月，即將進入選舉旺季，馬英九必須拿出選舉政績，在低民調支持度之下，ECFA成為“改守為攻”的利器。

　　馬英九執(zhí)政兩年以來，被扣上“無能”的刻板印象，如果ECFA成為“立院”抗爭議題，歹戲拖棚，勢必使馬英九民調持續(xù)下滑。這也是為什么馬英九下令甲級動員，非在“立院”臨時會通過ECFA不可。

　　依照王金平的沙盤推演，先進行朝野協(xié)商，民進黨可參與審查，可對不同意見加注，然后在最后做“贊成”或“反對”的包裹表決。民進黨卻提出“逐條審查”訴求，準備打陣地消耗戰(zhàn)，以拖待變，將“立院”作為抗爭舞臺。國民黨當然不會中計，不隨民進黨的探戈跳舞，因此在7月8日的“立院”臨時會上先占領主席臺，阻止民進黨杯葛，王金平則在亂中宣布“徑付二讀”，展現(xiàn)國民黨少有的魄力。

　　按照政黨政治道理，民進黨對ECFA表示監(jiān)督制衡是可被接受，但民進黨反ECFA在先，反對的理由除了“親中賣臺”以外，也說不出什么具體道理；臺灣所獲得的539項早收清單，民進黨也不好公開反對；即使高雄市長陳菊，也肯定EC-FA有利于漁民與養(yǎng)殖業(yè)；臺南縣長蘇煥智、云林縣長蘇治芬都分赴大陸推銷農(nóng)產(chǎn)品，蘇煥智甚至公開質疑民進黨對ECFA訴求模糊，沒有具體立場。民進黨反ECFA，又要求在“立院”里“逐條審查”法案，馬英九逢洞插針，譏諷民進黨做法矛盾，大吃民進黨豆腐，凸顯了民進黨的毫無立場。

　　偏偏7月8日的 “立院”抗爭發(fā)生流血事件，民進黨籍“立委”黃偉哲往主席臺丟計時器，砸國民黨籍“立委”吳育升頭部，頓時鮮血直流送醫(yī)縫了八針。“立院”抗爭流下“第一滴血”，“攻守之勢異也”，輿論自然將矛頭指向民進黨，扣上了“暴力黨”的帽子，就連民進黨“立院”總召柯建銘也批評黃偉哲的做法“是最大敗筆”。民進黨氣勢大減，除了退出“立院”臨時會以外，還有什么更好的下臺階？這不正是民進黨的困局？

　　從各種民調顯示，民進黨在“五都”選舉形勢不錯，即有可能“保二爭三”；民調也顯示，ECFA議題與 “五都”選舉呈脫鉤狀態(tài)，也就是民意不認為兩者有連動關系。既然情況如此，令人不解的是，民進黨仍將ECFA作為抗爭主題，動作大到出現(xiàn)激烈場面甚至有流血沖突，徒然嚇走中間選民。如果反ECFA到底，又提不出反對的理由，也提不出正面論述，對民進黨只會扣分而沒有加分作用。

　　ECFA簽署以后，就連美國國務院也表示“樂觀其成”。在此背景之下，民進黨如果不能理性面對這次“立法院”的ECFA審查，將更顯捉襟見肘，進退失據(jù)。(作者 胡忠信 臺灣著名時事評論員)