發表評論 網友們質疑的這張照片知名度極高，曾被全球200多家媒體轉載過。這張獲獎照的拍攝者叫劉為強，現任《大慶晚報》攝影部副主任，還擁有中國攝影家協會高級會員、新華社簽約攝影師等頭銜。昨日下午5時許，記者撥通劉為強的手機時，他正在外地出差。“圖片中的羚羊是真的，橋也是真的，但是瞬間不是那么好趕。”劉為強坦率承認：照片確實是PS的。劉為強說，這張照片拍攝于2006年，一直作為可可西里自然保護區的宣傳畫、明信片素材出現。后來，由可可西里自然保護區將照片提供給《中國環境報》發表后，被中央電視臺發現，入選當年“2006CCTV年度新聞記憶年度新聞圖片”，并獲得銅獎稱號。“這張照片我從來沒有以新聞圖片的形式發表過，在獲得這個獎后，我也沒有將它用來參選荷賽、中國新聞獎等新聞類圖片大賽，因為它本來就是一張經過藝術加工過的藝術照片。”對于“為什么PS的照片能獲新聞獎”，劉為強認為，“這有可能是因為參加新聞圖片評選的評委們不了解藏羚羊的習性導致。”
“其實我倒希望這件事鬧大，這樣就可以有更多的人來關注藏羚羊了！”劉為強說。對于有網友認為應取消獎項時，劉為強稱，當初他獲得的只有一張獎狀和一個獎杯，取消這個獎他也覺得無所謂，“目前只有藏羚羊是我的關注焦點！”隨后，記者在網上查詢得知，這個新聞圖片獎是由央視新聞中心和多家報社一起聯合舉辦。晚6時許，記者反復撥打央視編委辦和新聞中心的電話，但都無人接聽。對于網友的說法，央視會作何回應，本報將繼續關注。
【網友熱評】
hjf：該片的真相經人質疑和當事人回應，已經水落石出了。CCTV把該合成照當成新聞照片來頒獎那是它審核把關的問題；劉大言不慚地把獎接過來他也有問題。總之任何大錯都不是孤立的，而是由一串不那么大的錯接力“拼接”成的(引用了該帖中一常見技術詞匯)。龍白菜：真實性是新聞攝影的原則，也是底線。要沒了原則，那些孜孜以求的新聞人，那些為了真相赴湯蹈火的新聞人，那些置個人安危于不顧的新聞人還該追求什么。CCTV那么專業的機構，難道還分不清新聞攝影造假的性質么？
sqz：這事如果屬實，肯定能入選“30年來對中國新聞攝影影響較大的事”。希望它不是真的。
Antonio：6月6日13時33分，如此說來，劉拍攝于6月6日13時34分的這張照片就是沒有問題的，EXIF信息也是正確的。那么6月6日石頭上的影子也是真實的，但是那個影子和獲獎照片的完全重合(本應該相差30度左右)。這個作為證據，獲獎照片(其自稱6月23日拍攝)就是假的羊，其實是6月6日13時33分左右那群羊。黃非紅糧票本：CCTV為挽回公信力，應該收回劉獲得的一切榮譽、禁止劉參加新聞攝影X年(就象奧運會對待服用興奮劑的運動員一樣)，并向公眾道歉！(圖片截自劉為強博客、央視網站及色影無忌論壇) (作者：薛玲)
圖片報道 |
更多>> |
|
