“我是‘鳥巢’鋼結(jié)構(gòu)安裝的一名鉗工，這讓我很驕傲！”記者今天(26日)在國家體育場“鳥巢”建設(shè)工地邊上和幾位工人攀談，把有人想要注冊“鳥巢”牌安全套的消息說給他們聽時(shí)，這位心懷驕傲的建設(shè)者顯然很憤怒：“我不懂啥叫知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可把‘鳥巢’扯上安全套，太黑了吧！”“真會(huì)那樣嗎？”另一位工人顯然十分擔(dān)心。
“把‘鳥巢’注冊成安全套商標(biāo)的話，有何感覺？”記者在工地附近隨機(jī)問幾位路人。每天上班路過“鳥巢”的一位女士說，“國家不可能允許這么胡來吧？”
記者把普通老百姓的這種擔(dān)心帶給了幾位專家：“鳥巢”商標(biāo)申請能否順利通過商標(biāo)局的實(shí)質(zhì)審查并最終獲得核準(zhǔn)注冊呢？
“鳥巢”不可以隨便端回自己家“孵小雞”
中國國家體育場“鳥巢”，被譽(yù)為“第四代體育館”的偉大建筑作品，它見證的不僅僅是人類21世紀(jì)在建筑與人居環(huán)境領(lǐng)域的不懈追求，也見證著中國不斷走向開放的歷史進(jìn)程。這是幾乎地球人都知道的事情。商標(biāo)專家董葆霖接受記者采訪時(shí)說，如今這“鳥巢”，絕不僅僅是一個(gè)單純的詞匯，僅僅看一下它的問世過程，我們就會(huì)被凝聚在它身上無限的科技和人文光芒，耀得不敢睜眼：
它不僅吸引著世界上最偉大的運(yùn)動(dòng)員，而且吸引著世界上最偉大的建筑師。據(jù)北京奧組委發(fā)布的消息，包括世界建筑設(shè)計(jì)最高獎(jiǎng)———“普利茨克獎(jiǎng)”得主在內(nèi)的全球許多最具實(shí)力的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)和最有才華的設(shè)計(jì)師都參與了中國國家體育場建筑概念設(shè)計(jì)方案的角逐。
分別由瑞士赫爾佐格和德梅隆設(shè)計(jì)公司與中國建筑設(shè)計(jì)研究院組成的聯(lián)合體設(shè)計(jì)完成的“鳥巢”方案最終勝出，是由中國工程院院士關(guān)肇鄴和荷蘭建筑大師庫哈斯等13名世界性權(quán)威人士組成的評審團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格篩選出來的。
這樣一個(gè)“鳥巢”與普通的“鳥巢”一樣嗎？董葆霖以問代答的語式清楚地表明了他的態(tài)度。
就有關(guān)媒體透露的商標(biāo)申請人所說的“從詞義上來看，鳥巢與避孕套之間的聯(lián)系非常貼切”之說，記者電話采訪了一位不愿透露姓名的北京奧組委工作人員。她說，許多看過“鳥巢”設(shè)計(jì)模型的人這樣形容：那是一個(gè)用樹枝般的鋼網(wǎng)把一個(gè)可容10萬人的體育場編織成的一個(gè)溫馨鳥巢！寄托著人類對未來的希望。“鳥巢”是2008年奧運(yùn)會(huì)的歷史性的標(biāo)志，是中國人的驕傲。
如果把這類屬于國家、民族、甚至世界的光環(huán)“拿來”戴在個(gè)人頭上，社會(huì)不能答應(yīng)。這位人士非常堅(jiān)定地表示了一種強(qiáng)烈的不滿。
拿到“受理書”就盤算賺錢為時(shí)太早
有媒體披露說，在拿到商標(biāo)注冊申請受理通知書后，申請人表示有意將此商標(biāo)有償授權(quán)使用或者協(xié)議轉(zhuǎn)讓，甚至于有了“80萬美元”的“心理價(jià)位”。商標(biāo)專家廖俊銘表示，由此可以看出，我們的社會(huì)對商標(biāo)受理通知書的法律含義有很深的誤解。
廖俊銘說，為了避免這類誤解，國家工商總局商標(biāo)局在2006年9月采用了新版《受理通知書》，增加了聲明、提示內(nèi)容。即：聲明本通知書僅表明商標(biāo)局收到了申請人的申請書件，不表明所申請的商標(biāo)能夠獲準(zhǔn)注冊，也不作為免除或者減輕申請人使用未經(jīng)核準(zhǔn)注冊商標(biāo)所產(chǎn)生的法律責(zé)任的證據(jù)。
廖俊銘進(jìn)一步解釋說，“鳥巢”商標(biāo)申請目前只是被受理，做賺錢夢太早了。
遏制惡搞商標(biāo)并不存在法律障礙
董葆霖指出，近年來社會(huì)上出現(xiàn)什么知名度高的名稱、名詞，很快就會(huì)被搶先申請為商標(biāo)，不是為了使用，而是為了賣批件，加大了國家審查負(fù)載，浪費(fèi)公共行政資源，阻礙經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。他告訴記者，商標(biāo)法禁止“不良影響”商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，遏制惡搞、惡俗商標(biāo)并沒有法律障礙，很多申請被商標(biāo)局駁回，如可能對東北的藝術(shù)形式帶來不良影響的“二人轉(zhuǎn)”避孕套商標(biāo)申請，傷害到中國人民感情的日本企業(yè)申請的“三光”商標(biāo)等。
“是否有不良影響的判定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是社會(huì)公眾的普遍認(rèn)識(shí)和一般反應(yīng)。”廖俊銘對記者說，比如，以名人的姓名或者其諧音字作為商標(biāo)，會(huì)侵犯名人的姓名權(quán)或者名譽(yù)權(quán)；重大事件或者名勝的名稱是社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)被某一個(gè)人或企業(yè)注冊成商標(biāo)據(jù)為己有，有一些詞具有特定含義和象征意義，如果注冊在某些商品上會(huì)產(chǎn)生反面的聯(lián)想和影響。
廖俊銘從專業(yè)角度分析認(rèn)為，任何商標(biāo)的注冊申請受理后，都會(huì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序。雖說商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查的結(jié)果與審查、審批人員自身的專業(yè)知識(shí)、綜合素質(zhì)以及對審查標(biāo)準(zhǔn)的把握尺寸均有關(guān)系，但“鳥巢”安全套商標(biāo)申請不容易被核準(zhǔn)注冊。因?yàn)椋幢隳澄粚彶閱T“打了一個(gè)盹”讓它通過了初審，關(guān)懷“鳥巢”的人們還可以啟動(dòng)異議等一系列救濟(jì)程序捍衛(wèi)“鳥巢”的神圣。(姚芃)
