(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
1972年，化名為“深喉”的人將水門(mén)事件的秘密告訴了兩位《華盛頓郵報(bào)》的記者，最終導(dǎo)致尼克松下臺(tái)；如今，拉姆斯菲爾德面對(duì)咄咄逼人的“逼宮”呼聲焦頭爛額，究竟何人將虐俘照片抖給媒體，這已成時(shí)下最令人關(guān)注的待解之謎。
曾幾何時(shí)，美國(guó)共和黨四朝元老、兩度出任國(guó)防部長(zhǎng)的拉姆斯菲爾德籠罩在“軍事改革設(shè)計(jì)師”和“反恐戰(zhàn)主帥”的神圣光環(huán)中，其麾下的國(guó)防部也素以梟悍的鷹派作風(fēng)不斷擠占略顯“溫文”的國(guó)務(wù)院地盤(pán)。三年彈指一揮間，拉氏和國(guó)防部因?yàn)椤傲钊税l(fā)指”的虐俘事件再度成為世界的焦點(diǎn)，只不過(guò)鏡頭前的拉氏面對(duì)“逼宮”呼聲顯然不適，不僅焦頭爛額、氣急敗壞，其光環(huán)褪盡后的疲憊更是令世人一覽無(wú)余。究竟何人將虐俘照片抖給媒體，這已成時(shí)下最令人關(guān)注的待解謎團(tuán)。
鷹派作風(fēng)四處結(jié)怨
25歲投身政界的拉氏，耗費(fèi)近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)光為自己編織了一個(gè)牢固的政治關(guān)系網(wǎng)，其中最重要而親密的當(dāng)屬副總統(tǒng)切尼。兩年前《紐約時(shí)報(bào)》的一篇文章剖析了其與切尼、副國(guó)防部長(zhǎng)沃爾福威茨、副總統(tǒng)安全事務(wù)助理莉比間的盟友關(guān)系：“了解他們的私交，對(duì)于理解他們目前作為早已十分強(qiáng)硬的政府中最有勢(shì)力的鷹派人物的地位是必不可少的�！睆�(qiáng)硬果斷、精于計(jì)算和分析的拉氏可謂精通此道，從不吝惜提攜與照顧理念相同的朋友。作為國(guó)防部長(zhǎng)，拉氏還為自己規(guī)定了行為準(zhǔn)則——“要保留插手每件事的權(quán)力，并充分行使它”。在此原則指導(dǎo)下，拉氏不僅全盤(pán)操控體現(xiàn)個(gè)人軍事理念的自上而下的美軍轉(zhuǎn)型革新，甚至為實(shí)踐其“個(gè)人戰(zhàn)爭(zhēng)”理念，在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)部署的具體細(xì)節(jié)上都親自作主。同時(shí)，他也不斷蠶食國(guó)務(wù)卿鮑威爾的外交主導(dǎo)權(quán)。美媒體平均兩周炒作一次“鮑威爾要走人”的幕后主使，也就不言而喻了。對(duì)待下級(jí)，拉氏通常居高臨下，傲慢苛刻。白宮工作人員就曾抱怨他常以與總統(tǒng)密談為借口，把他們轟到門(mén)外。拉氏讓陸軍部長(zhǎng)走人后，自己卻連歡送茶會(huì)都懶得出席。難怪基辛格曾評(píng)價(jià)拉氏為“一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的全職政客加官僚，他的野心、能力和品質(zhì)合為一體，天衣無(wú)縫”。
如此一來(lái)，從國(guó)防部?jī)?nèi)部、各軍種將領(lǐng)，國(guó)務(wù)院官員到白宮工作人員，對(duì)拉氏不滿(mǎn)的人大有人在，且?guī)缀跚逡簧亍案遗桓已浴薄?/p>
倒拉力量星火燎原
隨著美軍在伊戰(zhàn)后死亡人數(shù)超過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)，美軍日益陷入伊拉克困境，美國(guó)國(guó)內(nèi)不時(shí)出現(xiàn)對(duì)拉氏從操縱情報(bào)到戰(zhàn)略失誤的指責(zé)。哥倫比亞電視臺(tái)(CBS)率先播出美軍虐囚照片后，指責(zé)拉氏的聲浪，逐漸匯成要求拉氏辭職的“合聲”。究竟是誰(shuí)把照片抖出的，CBS自然諱莫如深，而根據(jù)“舉證受益”原則，充當(dāng)這“深喉”的“幕后英雄”大致不外有以下幾類(lèi)人。
一是國(guó)防部?jī)?nèi)部對(duì)拉氏不滿(mǎn)的將官。其中包括不認(rèn)同拉氏軍事改革理念、改革觸動(dòng)其個(gè)體或軍種利益的將領(lǐng)或鮑威爾舊部及密友。他們多信奉以“鮑威爾主義”為代表的傳統(tǒng)軍事理念，認(rèn)為拉氏惟我獨(dú)尊，不容于人。或是看不慣拉氏依靠沃爾福威茨、參聯(lián)會(huì)主席邁爾斯、國(guó)防部顧問(wèn)珀?duì)柕葏⑴c圓桌會(huì)議的少數(shù)人結(jié)黨營(yíng)私、掌控所有戰(zhàn)略計(jì)劃的軍中高官，他們痛恨這些“烏托邦主義者”和“膽小如雞的鷹派”，認(rèn)為這些人自己從未上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，卻窮兵黷武把美軍官兵送上火線(xiàn)。亦或認(rèn)定美軍在伊拉克如越戰(zhàn)般“贏(yíng)得戰(zhàn)斗，卻輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)”的一線(xiàn)官兵，甚或堅(jiān)持正義的普通士兵。
二是素與國(guó)防部不和的國(guó)務(wù)院官員。拉氏與國(guó)務(wù)院的較量早在組閣之初即展開(kāi)，鮑威爾要求任命“二阿”(現(xiàn)副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇任副防長(zhǎng)，自由派代表、布魯金斯學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)阿姆考斯特任副國(guó)務(wù)卿)入閣以平衡保守勢(shì)力的計(jì)劃，但該計(jì)劃在拉氏的阻撓下流產(chǎn)，拉氏密友——新保守派領(lǐng)軍人物沃爾福威茨出任副防長(zhǎng)，鮑威爾在首輪爭(zhēng)斗中就落于下風(fēng)。此后，鮑威爾不得不多次出面為源自國(guó)防部的辭職風(fēng)浪“辟謠”，令一向紳士的國(guó)務(wù)卿也氣急罵起國(guó)防部那些“雜種”。更有甚者，沃爾福威茨甚至公開(kāi)宣稱(chēng)“鮑威爾并不代表布什政府的最后觀(guān)點(diǎn)”。由此，國(guó)務(wù)院人士對(duì)國(guó)務(wù)卿忍辱負(fù)重向來(lái)不平，而近來(lái)美國(guó)《瀟灑》雜志采訪(fǎng)鮑威爾顧問(wèn)、密友，披露鮑威爾與切尼、拉氏領(lǐng)軍的保守派勢(shì)同水火的內(nèi)幕，只是露出國(guó)務(wù)院官員對(duì)與國(guó)防部和拉氏積怨的冰山一角。
三是挑戰(zhàn)布什連任的民主黨人士。布什以被法院判出的弱勢(shì)形象在“9·11”后一躍為“戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖”的強(qiáng)勢(shì)總統(tǒng)。隨著反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的推演，軍中無(wú)克林頓式領(lǐng)軍人物的民主黨不得不強(qiáng)咽怒氣配合布什行動(dòng)，唯恐被扣上“為黨派私利而不顧國(guó)家利益”的大帽子不利選舉。隨著民主黨總統(tǒng)候選人克里脫穎而出及伊拉克局勢(shì)的惡化，民主黨似乎看到了擊敗布什的希望。而抓住拉氏小辮子，從而扳倒布什自然是民主黨最想干的事。目前，克里在網(wǎng)上已征集了20多萬(wàn)要求拉氏辭職的簽名。
四是不滿(mǎn)權(quán)力受到挑戰(zhàn)與限制的國(guó)會(huì)議員們。國(guó)會(huì)作為立法機(jī)構(gòu)向來(lái)是制衡政府的權(quán)力中心之一，而在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，國(guó)會(huì)在共和黨的把持下，猶如橡皮圖章通過(guò)了布什一個(gè)又一個(gè)保守的政策立法，不僅引起民主黨議員不滿(mǎn)，就連共和黨議員也抱怨國(guó)會(huì)的知情權(quán)受到過(guò)度擠壓。而虐俘丑聞不僅給了民主黨議員挑戰(zhàn)共和黨政府的機(jī)會(huì)，也為部分共和黨議員提供了發(fā)泄對(duì)政府不滿(mǎn)的渠道。從民主黨眾院領(lǐng)袖佩洛西要求拉氏辭職，到參院軍事委員會(huì)主席華納(共和黨)頂住政府壓力召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)調(diào)查，國(guó)會(huì)借此可制衡政府過(guò)度擴(kuò)張的權(quán)限。(國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)/記者張焱宇)
