發表評論 “服判息訟”似乎只是法院的“理想”，昨天，在距離最后審限只有三天時，天河法院對“齊二藥”假藥案民事部分作出一審判決，除了一直缺席的“主角”齊二藥外，幾乎所有當事人都“有話要說”。
家屬聲音：賠償太低無法接受
死者任貞朝的大哥任一龍說：“我們索賠的金額是119萬多元，現在只判賠66萬多元，遠不足彌補損失！”他說，當初任貞朝賣了房子過來廣州治療，結果卻客死異鄉，任貞朝走后，下有未成年的兒子，上有患心臟病的老人，區區賠償對于這個破碎的家庭而言是杯水車薪！
陳發的女兒陳小影拿到判決書后一直眼圈紅紅。根據專家的鑒定意見，死者陳發沒有二甘醇中毒的臨床表現，法院據此判決其家屬只能得到總額60%的賠償。
中山三院：傷了醫務人員感情
“判決嚴重傷害了廣大醫務人員的感情！”宣判后，中山三院的代理律師蔡彥敏明確表示，“我們一定要上訴。”
蔡彥敏提出了對判決的幾點質疑。她認為，判決明確表示本系列案不適用《藥品管理法》，但《藥品管理法》恰恰是規范藥品生產者、經銷商和醫院各主體責任的法律依據。而法院判決讓中山三院與其他被告承擔共同連帶賠償責任，模糊了各被告依法應承擔的具體責任。
蔡彥敏還說，中山三院在“非典”、“齊二藥”假藥和當前的抗震救災中作了非凡貢獻，并且他們是全國首家發現并上報假藥不良反應的單位，在及時制止假藥使用和防止危害方面功不可沒。法院對本系列案的判決，使中山三院承擔了不應承擔的法律責任。
其他被告：有的接受有的上訴
從首次開庭到一審宣判，真正的主角“齊二藥”始終沒有露面，事實上，其公司事發后即被注銷了營業執照，實際上已經倒閉，幾位負責人不久前也被廣州中院判處刑責。
判決會不會成為一張“空頭支票”？對此，受害人代理律師陳北元表示 “齊二藥”事件發生后，黑龍江藥監局對“齊二藥”作出了1960萬元的行政罰款，陳北元認為，按照《產品質量法》的規定，這筆罰款應該優先拿出來承擔民事賠償。
承擔連帶責任的另外兩個被告金蘅源和醫保公司態度迥異。金蘅源的代理人庭上表示“不考慮上訴”，而醫保公司表示，“我們考慮要上訴！”(記者胡軍)
相 關 報 道
