發表評論 行業研究員認為，此次漫游費的最終下調幅度不會太大，而下調之后，對兩大運營商的利潤也不會有很大沖擊；相反，也可能“因禍得�！保硗ㄔ捔吭鲩L帶來的利潤。
下調幅度可能不大
分析人士指出，就目前情況而言，漫游費上限的最終下調幅度不會太大，完全取消的可能性更小。
1月21日，發改委于聽證會前發布了手機漫游費的成本核算報告，報告認為每分鐘0.2元的漫游接入費成本約為0.05元。東海證券研究員姚軍認為，報告的發布表明被專家認為是“零成本”的漫游費實際還是有成本的，發改委在成本方面的“發話”將影響此次聽證會的風向，也可能使會上消費者與運營商的博弈更艱難，意味著下調空間有限。
對此，第一創業證券研究員任文杰也持相同觀點。他認為，該報告可能代表有關部門試圖給博弈雙方提供折衷的參考。
興業證券研究員時紅認為，漫游費下調應該是大趨勢，但從目前的兩套聽證方案來看，漫游費的下調幅度都不大，會上的博弈也很難大幅偏離這個方向。任文杰也認為，手機漫游費的下調將是個逐步實現的過程，單次的下調幅度是有限的。
時紅提出，此次下調漫游費可能是出于降低CPI的考慮，但實際的降低幅度很難達到消費者的預期。他認為，目前的移動通訊市場只有中國移動、中國聯通兩家運營商，盡管存在競爭，但基本是壟斷競爭，因此，這種市場競爭格局決定了漫游費不可能大幅降低。
“降低漫游費，甚至降低其他手機資費的關鍵在于打破聯通移動的壟斷競爭，引入新的移動運營商，通過改革實現市場的開放式競爭�！睍r紅表示，充分的競爭才能最終使手機資費價格、消費者需求和運營成本達到均衡，這也是國外很多地區手機資費很低、幾乎沒有漫游費的原因所在。
對運營商影響有限
國泰君安研究員陳亮在研究報告中預測，調整后的國內漫游資費可能保持在每分鐘0.32元—0.40元的水平，并認為漫游通話費下調對兩大運營商并不會產生劇烈的負面沖擊，但對中國聯通的影響要大于中國移動。
如果僅以靜態估算，即漫游資費的下降幅度直接為漫游話費收入的降幅，漫游資費下調到0.32元/分鐘，對中移動的收入、凈利潤的影響分別是-1.7%、-5.2%；對中聯通的收入、凈利潤的影響分別是-1.4%、-14.5%；如果漫游資費下調到0.4元/分鐘，對中國移動的收入、凈利潤幾無影響，對中國聯通的收入、凈利潤的影響分別是-0.45%、-4.8%。
據了解，我國移動通訊行業2006年的總營收為3668億元，其中漫游費營收為300億元，占總營收的8.19%。如果分鐘0.2元的漫游通話費上限取消，這對兩大運營商的利潤將產生怎樣的影響呢？
“漫游費下調肯定會對運營商的利潤產生影響，但是這個影響不會很大。”東海證券研究員姚軍認為，此前各地已經通過資費套餐等多種優惠方式降低了這部分漫游費，即漫游費已經被暗中降低了，因此這次漫游費下調對運營商的影響也是可控的。
早在1月初，上海移動就聞風而動推出了12593“國內漫游包”，實際上調低了漫游費。
業內人士介紹，兩大運營商出于相互競爭以及向固網運營商爭取用戶等意圖，都采取一些營銷手段，給予消費者不同程度的優惠。
“漫游費下調，對消費者來說是好事，對運營商來說也不見得是壞事�！比挝慕苷J為，漫游費下調的確將減少運營商的漫游費收入，但總營收不一定減少，原因是漫游費下調將顯著刺激消費，很多漫游的手機用戶可能不再顧忌漫游費，增加通話量，使網絡利用率大大提升，這將為運營商帶來更多利潤。
支持這一觀點的是此前手機雙向收費改革的效果。任文杰介紹，當年手機單向收費傳出后，市場普遍認為運營商利潤將受重挫，但結果恰恰相反，兩大運營商的利潤不但沒有下跌，反而持續增長。
數據顯示，手機雙向收費改革剛開始推廣時，中國移動話費收入從2006年一季度的每分鐘0.24元降低到2007年二季度的每分鐘0.2元，但每個用戶的通話時間則從每月359分鐘上升到每月456分鐘，總體收入呈上漲趨勢。任文杰預計，此次下調漫游費對運營商利潤的影響將不會超過手機收費雙向改革的影響。
相 關 報 道
