雖然當下相親節(jié)目眾多，但隨著近期廣電總局對相親節(jié)目整頓令的頒布，江蘇衛(wèi)視的《非誠勿擾》再次成為了焦點。在廣電總局下發(fā)的相親節(jié)目整改通知中被點名，并被《焦點訪談》、《新聞聯(lián)播》等央視重點節(jié)目批評，再加上近日《人民日報》也就此發(fā)表評論文章，開播半年即成為全國最火相親節(jié)目的《非誠勿擾》身處輿論漩渦。

　　無論抱著怎樣的樂觀，抑或怎樣的成見，有一點似乎不成疑問，《非誠勿擾》的確起源于對節(jié)目的充分娛樂化，或者說在娛樂化路線上比別的節(jié)目走得更遠，更為大膽，當然也更為離譜。無論是那位大言不慚的“拜金女”，還是后續(xù)的接二連三的“非常事件”的發(fā)生，在吸足公眾眼球的同時，實際上也夾雜著價值觀的混亂。

　　客觀地講，這是一個更具包容性的社會，包括拜金這樣的價值觀或當有自己的一席之地。問題是這樣可被包容的空間能否被電視臺這樣的宣傳平臺一味地放大，或者喧賓奪主營造成社會主流，這本身很值得商榷。實際上，隨著收視率的一路攀升與廣告費的飆漲，該節(jié)目似乎沒有意識到這樣瘋狂下去后可能帶來的嚴重風險，盡管不少觀眾對節(jié)目的炒作與走向提出了嚴肅的批評和強烈的質(zhì)疑。

　　說《非誠勿擾》，就不能不提到湖南衛(wèi)視的《我們約會吧》，相近的開播時間，相差無幾的節(jié)目形式，曾經(jīng)帶給觀眾不少吃驚和疑惑。直到有一天，湖南衛(wèi)視終于忍不住跳出來說，要告江蘇衛(wèi)視侵犯版權(quán)，大家才明白些所以然。但無論如何，雷同倒也為彼此提供了參照，更重要的是，除了讓觀眾欣賞了“兩虎相爭”的好戲外，也為他們提供了比較兩個節(jié)目的機會，從而生發(fā)出更廣闊的討論空間。

　　客觀地說，單看節(jié)目現(xiàn)場的氣氛，和《非誠勿擾》相比，《我們約會吧》溫和得多。因為它沒有“拜金女”，沒有“毒舌”，沒有出位的言論。如果再追究一下《非誠勿擾》嘉賓身份造假的問題，那《我們約會吧》幾乎可以稱得上真實而溫暖了，而該節(jié)目一直著重強調(diào)的也恰恰是真實性。這樣的中規(guī)中矩很容易被看作是在激烈的競爭中甘拜下風，但如今看來，不以吸引眼球、挑戰(zhàn)道德底線賺取收視率，倒或許可以理解為是該節(jié)目的一種聰明的自我保護。

　　這種自我保護體現(xiàn)出的聰明和理性，發(fā)生在開內(nèi)地娛樂節(jié)目先河、擁有豐富娛樂節(jié)目制作經(jīng)驗和資源的湖南衛(wèi)視身上，給外人的感覺是有些五味雜陳的。如果作為一個旁觀者來分析個中原因，或許可以追溯到2005年。相信很多人都記得當年紅遍大江南北的《超級女生》在創(chuàng)造高收視率的同時，也引發(fā)了一股社會輿論熱潮，特別是諸多家長表達了其會影響孩子學業(yè)的擔憂。輿論的力量當然是強大的，結(jié)果就如觀眾看到的：此后幾年，《超級女生》更名，并避開黃金時間播出。

　　實際上，“槍打出頭鳥”在某種意義上是個真理，只要社會反感度在短時間內(nèi)出現(xiàn)大幅提升，往往意味著必然有人要為其埋單，而“出頭鳥”往往首當其沖。《非誠勿擾》的一夜暴紅，不知是否因此令那些苦苦夢想坐上收視率頭把交椅者一時忘乎所以，頓時失去了理性警惕， 一味沉湎于那“迷人”的收視率，當然還有那氣沖云天的廣告費，而沒有想過要踩一腳剎車，自我降溫。當媒體放棄了應有的自省與自律，其實也意味著這樣的庸俗將不可避免地惹火燒身。

　　在對娛樂生態(tài)的政策介入之外，我們也應看到，針對目前相親節(jié)目過濫的問題，社會上不少人對這類過度甚至可以說是惡俗的炒作也深惡痛絕，娛樂至死的話題一再被人提及，其中還不乏一些知名人士的怒言相向。比如，在日前閉幕的上海電視節(jié)上，王小丫、趙忠祥、曹可凡等國內(nèi)名嘴們對時下相親節(jié)目的庸俗現(xiàn)象極盡痛斥。這次名嘴們齊聲痛斥時所列舉的例證正是處于輿論風暴中心的《非誠勿擾》。

　　在對電視媒介的評價淘汰體系尚不健全也不理性的當下，政策干預難免會被觀眾寄予厚望。此番《非誠勿擾》被“槍打出頭鳥”，得利者自然是《我們約會吧》等那些謹小慎微者，不知這是否會給更多娛樂節(jié)目以警示？ 禾刀