- 內(nèi)容太生猛? 韓寒雜志《獨唱團》“難產(chǎn)”引猜測
韓寒主編雜志《獨唱團》的嚴重脫班事件，已經(jīng)成為新年伊始最懸而未決之事。原本就低調(diào)的韓寒變得更低調(diào)了，電話始終處于無人接聽狀態(tài)。近日他撰寫博文《太緊》稱，雜志將“依然延誤”，而一向?qū)ι虡I(yè)活動不感冒的他還在博客中表示“會在近期內(nèi)接受一些我個人認可和喜歡的品牌的商業(yè)活動，為雜志預留下足夠的運營資金”。
韓寒要出本雜志為什么就這么難？是內(nèi)容太過“生猛”，宣傳海報過于“出格”，還是投資方的問題？《獨唱團》的“難產(chǎn)”引來諸多猜測，近日記者通過電話向投資方華文天下求證，宣傳負責人稱，他們已經(jīng)支付了第一期的預付款，不能對雜志“無限投入”。據(jù)了解，《獨唱團》一、二期的稿子早已完成，目前面臨的最大問題是“審查環(huán)節(jié)”。
猜測1：未拿到刊號？
從《文藝春秋》、《文藝復興》到《我是青年》再到《獨唱團》，韓寒的雜志歷經(jīng)幾個名字，從去年5月就傳將發(fā)行，最終面市日期卻一推再推。
一種說法是刊號的問題，據(jù)說韓寒曾堅持要光明正大用刊號發(fā)行。但記者昨天了解，情況遠非如此。對于韓寒而言，只要雜志能上架銷售，用刊號還是書號，已不是那么重要了。“《獨唱團》用的應該也是書號，就像我們旗下另一本饒雪漫主編的雜志那樣�！比A文天下宣傳主管王光華說。
但是“以書代刊”顯然會引發(fā)另一個問題，就是雜志的內(nèi)容必須通過提供書號的出版社審核。這個過程，對其他“以書代刊”的雜志也許不是問題，但到了《獨唱團》就卡殼了�！坝捎诔叨葐栴}，有的出版社不敢提供書號，提供書號的又要求韓寒對雜志進行刪節(jié)，但韓寒又不愿意�！蓖豕馊A告訴記者，為此出版社已經(jīng)換了幾家，就這么僵持著。
猜測2：內(nèi)容太“生猛”？
萬事俱備，卻在尺度上卡了殼，這顯然是從未編過雜志的韓寒始料未及的。《獨唱團》的內(nèi)容究竟有多“生猛”？
韓寒為運作《獨唱團》成立的“小澤公司”的核心成員周云哲此前透露，第一期《獨唱團》除了二十多篇雜文、小說外，還有漫畫和攝影，以及一些介紹吃的、玩的內(nèi)容。此外，時評也出現(xiàn)在了《獨唱團》樣刊中，主要是以有趣為目的。韓寒個人創(chuàng)作有一篇小說，一篇雜文，以及一組漫畫。
但韓寒在最新博文《太緊》中已經(jīng)透露，“在第一期的很多比較主要的文章和內(nèi)容無法通過審查以后，經(jīng)過妥協(xié)，我們準備并且替換上了第二期的內(nèi)容，結(jié)果很遺憾其中的重要內(nèi)容可能依然無法通過出版社的審查�！�
他表示“為了保證雜志的品質(zhì)以及作者的基本權(quán)利，我們將繼續(xù)溝通和組稿。”至于雜志內(nèi)容是否真的過于“生猛”？韓寒也聲稱：“其實真的沒有什么，比我博客寫的內(nèi)容溫柔多了�！�
猜測3：投資方“掉鏈”？
此前一直有傳言稱，《獨唱團》的“難產(chǎn)”一個很重要的原因是經(jīng)濟困境。對此，王光華回應說，雖然該公司所屬盛大文學是《獨唱團》的投資方，但其實只負責雜志的印制和推廣營銷，真正內(nèi)容的編輯制作還是韓寒的“小澤公司”在運作，“該給的已經(jīng)全給了，按照合同規(guī)定，我們已經(jīng)支付了第一期的預付款，但雜志沒出之前，不能無限地投入，一些版稅等費用也要到以后再付�！边@也就意味著，其實在整個過程中，韓寒自己需要投資相當一塊。
據(jù)悉，為了公司運作，韓寒在閔行租了一間辦公室，僅租金每月就要1萬元。公司現(xiàn)有員工四五人，在雜志還沒有銷售的現(xiàn)在，韓寒獨自支撐給他們發(fā)工資。《獨唱團》未上市，已經(jīng)花去了50萬元。
韓寒在博文中透露了自己的財政狀況，他2009年賽車方面獲得總冠軍，薪水和全部獎金加起來有120萬元，而每個月雜志的運營投入有10多萬元，顯然用賽車賺的錢來維持雜志運營并不夠。因此他宣稱近期將會“賣身”參加商業(yè)活動來“養(yǎng)”雜志。(劉悠揚)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved