出于長遠的戰(zhàn)略考慮，暫不開采國內(nèi)石油，是許多發(fā)達國家常見的做法。在開發(fā)國內(nèi)石油問題上考慮的因素要復雜一點，長遠一點。
中國石油天然氣集團公司5月3日宣布：渤海灣灘海地區(qū)發(fā)現(xiàn)儲量規(guī)模達10億噸的大油田——冀東南堡油田。
這是40多年來中國石油勘探最激動人心的發(fā)現(xiàn)，對中國的能源安全、經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與和平發(fā)展道路，都具有重大意義。
(據(jù)新華社報道)中石油副總裁表示到2012年，想把南堡油田建成年產(chǎn)量1000萬噸的“世界級的高產(chǎn)油井”(5月8日《燕趙都市報》)。
我對此卻有另外的想法：我們對這個油田能不能適當放緩步伐做到科學開發(fā)，避免只追求開采數(shù)量而忽視節(jié)能的短視？同時，鑒于日后能源日益短缺的形勢，能否盡可能考慮把它更多地留給子孫后代？畢竟現(xiàn)在和開發(fā)大慶時是不一樣的，那時我們是被封鎖的，但現(xiàn)在國際原油市場對我們卻是敞開的，有較充足的回旋余地。
石油資源總歸是有限的，用完就沒有了。資料顯示，目前中東地區(qū)的石油資源，也僅夠開采40年，中國的石油資源僅夠開采十幾年。石油可以說是目前經(jīng)濟模式和生活方式的“血液”，沒有了石油，我們享受的現(xiàn)代文明就會崩解。既然如此，更要求我們精打細算，細水長流，為子孫后代未雨綢繆。
也許有人會認為這是杞人憂天，因為在他們看來，科技的發(fā)展總能找出新的替代能源。但我不敢這么樂觀，因為迄今為止，無論是核能還是自然能，都不具備取代石油的能力。當然我們應該相信科學，但科學不是算命先生，把賭注全押在新能源上，就像一個人買了彩票，認為自己明天可能中獎，就將手頭的財產(chǎn)揮霍一空一樣，未免太不靠譜了。
從經(jīng)濟效益的角度來看，考慮科學地開采也是明智的。因為國際原油市場雖然不是完全競爭市場，但市場還是起作用的。
如果我們都認同石油是一種可耗竭的能源，各國對石油的需求都缺乏彈性，那也就意味著不開采石油就是一種投資，這種投資在未來必將獲得豐厚的回報。此外，中國目前是世界上第一大外匯儲備國，正是在國際原油市場采購石油的最佳時機。
避免過快過量開采南堡油田，對當下的中國，更有利于促進中國經(jīng)濟發(fā)展模式的轉型，落實科學發(fā)展觀。因為目前中國能源消耗十分嚴重，單位能耗所創(chuàng)造的財富遠低于發(fā)達國家，中國每創(chuàng)造單位GDP的能耗是世界平均值的三至四倍。只有石油價格維持在一定水平，企業(yè)和社會才有動力采取措施扭轉高消耗、高污染、低產(chǎn)出的狀況，提高能源的使用效率，逐步構建起節(jié)約型的產(chǎn)業(yè)結構和消費結構。
出于長遠的戰(zhàn)略考慮，科學開采甚至在一段時間里停止開采國內(nèi)石油，這是許多發(fā)達國家常見的做法。比如美國的阿拉斯加州早已探明有一個蘊藏量約為57億至160億桶的大油田，但自1980年以來，石油公司卻一直無法獲得美國國會的開采許可。這里有環(huán)境保護的考慮，有對未來能源安全的考慮，有“代際公平”的考慮，等等，總之是以對長遠利益的考慮代替了對眼前利益的考慮。中國不妨向美國學習，在開發(fā)國內(nèi)石油問題上考慮的因素要復雜一點，全面一點，長遠一點，不要再犯急功近利，“有水快流”的錯誤。
作為社會公共資源，如何開發(fā)南堡油田要經(jīng)過一定的論證程序，制定出科學的開發(fā)方案。考查有關單位和人員的政績，既要看到當下已經(jīng)產(chǎn)生的GDP，更要看到他留給未來、在國家可持續(xù)發(fā)展中的貢獻。(郭松民）
