發表評論 “給春晚找毛病”似乎成了這些年來春晚落幕后的慣例，今年春晚雖然好評不少，但受到的質疑聲浪依然一波連著一波，從演員到節目，從舞臺到道具，方方面面無一遺漏，而昨日重慶攝影師向春晚索賠百萬，更創下了春晚官司的新紀錄。
質疑一
蔡明臺詞“為什么呢”抄襲小沈陽？
蔡明在小品《夢幻家園》中反復說的一句臺詞“為什么呢”，已經在網絡上被評為2008年春晚創造出的最紅流行語。不過喜愛二人轉的觀眾卻質疑——此臺詞是二人轉藝人小沈陽的“專利”，蔡明在春晚說出有“抄襲”之嫌。
【回應】
蔡明：是我們自己碰出來的火花
蔡明在接受采訪時透露，當初創作這個小品時可謂精雕細刻，“我扮演的售樓員是個30多歲沒結婚的老姑娘，一套房子賣不出去本來就沒自信，我們就設想人如果極度害怕、極度沒自信的時候，會是什么樣的狀態？除了我的假發和眼鏡之外，我們的搭檔和作者之一王平講了一個段子：一個捧哏的相聲演員第一次上臺實在太緊張了，逗哏的說‘我們先給大家鞠一個躬’，他就問‘為什么要鞠躬呢？’‘我們今天要給大家說一段相聲’‘為什么要說相聲呢？’……王平說人極度不自信的時候會用‘為什么’來掩飾自己的不自信，后來我們幾個就試了一下，覺得這個包袱不錯，每次一說我們先就哄堂大笑，對人物的性格塑造和劇情發展也很入情入理，所以就用了。”
小沈陽：即便被抄也是好事
對于抄襲說法小沈陽也有所耳聞，他不愿深談是否被抄，但他表示：“即便被抄了也是好事，說明我的東西有被借用的價值，沒啥大不了的。”
質疑二
攝影師被侵權索賠百萬？
去年春晚舞蹈節目《進城》的背景圖是日本市政廳大樓，被觀眾好一頓炮轟，今年小品《街頭衛士》的舞臺背景又犯了同樣的錯誤，被一位重慶攝影師控訴擅自使用了他所拍攝的照片，并聲稱要向央視索賠百萬元。對于這位攝影師的做法，網絡上既有支持者，也有人認為未免獅子大開口，甚至有人說他有“敲詐勒索”的嫌疑。
據這位名叫李林的重慶攝影師介紹，除夕之夜當他看到《街頭衛士》這個節目時，赫然發現節目中燈火輝煌、流光溢彩的城市背景，是自己于2005年國慶期間在龍溪鎮美食街拍攝的一張照片，“自己拍的照片上春晚，我當然高興。但是春晚既沒有和我溝通，也沒有對圖片進行署名，所以我要維權。”據李林表示，他目前正在積極找律師要告央視，希望達到三個目的——一是要春晚停止侵權，即今年春晚的錄播及發行光盤中不得再出現他拍攝的照片，二是要春晚方面公開道歉，三是提出100萬元的索賠。但他也不排除可以和央視私下溝通解決的可能性。
【回應】
央視：希望協商解決
筆者昨晚電話采訪了央視春晚劇組發言人秦新民，據他透露，昨日劇組已經和李林本人取得了聯絡：“我們希望和他協商解決此事，因為之前還沒有遇到過這種情況，所以具體解決方法我們還得雙方研究，希望能通過開稿費或其他方式回報作者。”當筆者詢問此照片的取得方式時，秦新民表示自己也不甚清楚：“這應該就是舞美師從其他渠道獲得的，覺得與節目的風格比較吻合，所以就采用了。劇組方面聯絡不到相關作者，所以就沒有及時溝通，但肯定不是惡意侵權。”
質疑三
章子怡假唱不負責任？
“章子怡上春晚”無疑是春晚的最大新聞之一，但她在春晚上的表現卻馬馬虎虎，尤其是她口型與歌曲“不一致”的表現，使得春晚結束后的第一時間，有關“章子怡假唱”的報道就鋪天蓋地，評論中更稱她是春晚最耍大牌的演員。
【回應】
陳臨春：不能用專業歌手的標準要求她
春晚總導演陳臨春為此專門做了說明：“當晚從她一出現起，大家都盯著她鴉雀無聲地看，我覺得這一點上已比沒有好作品的任何一名優秀歌手更吸引人。章子怡在春節晚會上第一次演唱她的作品，她想在音樂方面有所發展，大家應該鼓勵。因為她如果能有所成就，能成為華人的驕傲，也是中國人值得自豪的事。大家不能以專業歌手的標準來要求她。她在唱歌方面還是新人，大家應該抱著平常心去欣賞這個挺美的節目。”
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
