昨日，有多家門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了一條新聞《華人名導年薪最新揭秘張藝謀1億居首位》。該報道稱，由于張藝謀成功執(zhí)導《黃金甲》創(chuàng)造了國產(chǎn)片票房最高紀錄，其年薪高達1億，是目前身價最貴的華人導演。記者隨即展開調(diào)查。
網(wǎng)絡揭底
“天文數(shù)字”好恐怖
該文章共列出了10位當紅導演的身價，并分析了他們在電影界的影響力。按照該網(wǎng)絡文章的說法，“10多年來從未因缺少拍片資金而發(fā)愁的張藝謀的年薪達到了1億。國際導演李安、吳宇森則分列第二、第三，而傾向于拍都市中最一般的小人物王家衛(wèi)以7000萬屈居第四。之后，依次是陳凱歌、馮小剛等導演，徐克、何平則以4000萬墊底。”而讓人非常奇怪的是，這份年薪的前后排名間的差額都是500萬到1000萬，不知是如何計算得出的。
記者連線
張藝謀：純屬子虛烏有
昨日，記者就此事分別致電了張藝謀的助理龐小姐和負責《黃金甲》對外宣傳的北京新畫面公司新聞發(fā)言人楊陽，他們都對張藝謀年薪1億給予了否認。聽說這個消息后，龐小姐笑了，“嚇人喲！張藝謀年薪1個億？真讓張導去搶人啊！這樣的報道，完全沒有根據(jù)，是在誤導觀眾。”她告訴記者，十多年來，張導的片酬有高有低。有時甚至還不計片酬。一個億的說法，純屬子虛烏有。張藝謀執(zhí)導《黃金甲》，到底拿了多少片酬？龐小姐回答說：“這是他與投資人的商業(yè)機密，但據(jù)我所知，絕對沒有1個億。”
記者隨后連線采訪北京新畫面公司新聞發(fā)言人楊陽，追問張藝謀執(zhí)導《黃金甲》，是否真拿了1個億的片酬？楊陽立即否認，“怎么可能的事？《黃金甲》總投資才3.6億。張藝謀怎么可能一個人能拿走1個億？完全沒有的事！炒作這樣的消息實在太聳人聽聞了！如果說，張藝謀執(zhí)導《黃金甲》創(chuàng)造了1個億的文化產(chǎn)業(yè)價值倒還差不多，甚至還超過了1個億。”隨后，記者也連線了陳凱歌、何平等導演，他們紛紛表示，他們的實際年薪遠遠沒有達到這個榜單上所列的數(shù)字。
以訛傳訛：
是雇傭價值而非年薪
為求證這一數(shù)字的真實性，昨日記者從信息源一直追蹤，發(fā)現(xiàn)該帖子實際出自《世界經(jīng)理人周刊》的一份研究報告，原文是《中國10大最有價值導演榜》，不知為何，經(jīng)過多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后，變成了導演年薪表。
據(jù)《周刊》工作人員介紹，“中國10大最有價值導演榜”實際上是世界HR實驗室研究并編制的人才價值模型。其具體的評價方式是根據(jù)中國導演在社會上的影響力、名譽指數(shù)、票房指數(shù)、投資指數(shù)和潛力指數(shù)來綜合評定。
按照該實驗室的研究數(shù)據(jù)，若張藝謀導演被一家娛樂公司雇傭，其年薪應為1億人民幣。因為張藝謀可以給雇傭方帶來品牌提升、廣告、電影拍攝等，總計1.4億至1.5億元的收入。而且，在未來的2到3年內(nèi)張藝謀也將持續(xù)給雇傭方帶來更高的收益。
工作人員強調(diào)，這個“最有價值導演榜”并非按照每位導演的實際收入來評選的，而是根據(jù)人才價值模型所進行的一種評估，假設(shè)他們?nèi)绻还蛡颍瑢a(chǎn)生出多大價值。所以，這個榜單上的導演身價數(shù)字是一個評估值，并非根據(jù)他們的實際年薪來進行排列。一切，不過是網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載中出了錯，鬧了笑話。(胡曉杜恩湖)
