繼“中國作家富豪榜”、“中國作家實(shí)力榜”相繼受到批評(píng)和冷遇之后，昨日，“專業(yè)作家制榜人”吳懷堯又聯(lián)合網(wǎng)站推出了一個(gè)“中國最具商業(yè)價(jià)值作家榜”。根據(jù)由10位出版人組成的提名團(tuán)投票，安妮寶貝、郭敬明、余秋雨、王朔、當(dāng)年明月、易中天等人位列“中國最具商業(yè)價(jià)值作家”前十位。與作家富豪榜、作家實(shí)力榜推出時(shí)多少還能引來非議相比，這張作家價(jià)值榜的出爐顯得異常冷清，作家和讀者都對(duì)這張榜單反應(yīng)漠然，很多人認(rèn)為：評(píng)這樣的榜完全是一個(gè)人自娛自樂的游戲。
郭敬明：
我不感興趣
在昨日出爐的 “中國最具商業(yè)價(jià)值作家榜”中，安妮寶貝、郭敬明和余秋雨分列前三名，排名其后的還有余華、韓寒、王朔、金庸、當(dāng)年明月、易中天等人，其中也有劉猛、付遙、樹下野狐等一些讀者相對(duì)陌生的名字。據(jù)制榜人吳懷堯在博客中介紹，本次提名的主要依據(jù)為：作家圖書發(fā)行量、作品影視改編、動(dòng)漫游戲開發(fā)等多種模式所衍生出的經(jīng)濟(jì)效益。提名團(tuán)的成員為十位著名出版人。
雖然被捧上了榜單，但是很多作家并不領(lǐng)情，對(duì)這個(gè)排行榜的態(tài)度多為“懶得理會(huì)”。昨日下午記者撥通“榜眼”郭敬明的電話后，一聽到“作家榜”這三個(gè)字，郭敬明就直接回答說：“我不關(guān)注，也不感興趣，不要給我談什么作家榜！”位列前十的當(dāng)年明月也用“無語”來表達(dá)自己的態(tài)度：“我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)沒什么意義。如果我真有那么高的價(jià)值我會(huì)很高興，但把我拆開了賣也值不了那么多。我倒想問問制榜的人：如果我創(chuàng)造不了那么多價(jià)值，是不是你來接濟(jì)我？”
魏明倫炮轟：
炒自己還是炒作家？
對(duì)于這個(gè) “中國最具商業(yè)價(jià)值作家榜”，“巴蜀鬼才”魏明倫聽說之后的第一反應(yīng)就是“炮轟”：“惡心！先是什么作家富豪榜、作家實(shí)力榜，現(xiàn)在又整一個(gè)商業(yè)價(jià)值作家榜，換湯不換藥，整來整去有什么意思？制榜的人到底是想炒自己還是炒作家？”魏明倫指出，在上榜作家名單中，雖然不乏優(yōu)秀作家，但也有很多人甚至連作家都不是，而且文學(xué)作品不是商品，不能用商業(yè)價(jià)值來衡量作家，“說來說去就是炒作！作家評(píng)獎(jiǎng)排榜必須有嚴(yán)格的規(guī)則，層層評(píng)定，哪能像這么幾個(gè)人隨隨便便就定了？荒唐！”
出版界
就是幾個(gè)人在那瞎折騰
“中國最具商業(yè)價(jià)值作家榜”的提名團(tuán)成員都是出版界人士，而這個(gè)榜單在出版界也是備受質(zhì)疑。曾推出《彼岸花》、《風(fēng)聲》等書的資深出版人袁杰偉告訴記者，制榜人吳懷堯也曾邀請(qǐng)他加入提名團(tuán)，但被他拒絕了：“我覺得沒有必要評(píng)這樣一個(gè)榜，而且制榜不科學(xué)，沒有一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，都是幾個(gè)人在那里瞎打聽、瞎折騰，意義不大。或許有人喜歡這樣的東西，但我不喜歡。”
讀者
不過是一個(gè)人的游戲
此次 “中國最具商業(yè)價(jià)值作家榜”的出爐可以用“悄無聲息”來形容。截至昨日下午，該榜合作網(wǎng)站的專題網(wǎng)頁上，兩天時(shí)間里只有10位網(wǎng)友留言評(píng)論。在記者的隨機(jī)采訪中，多數(shù)讀者對(duì)該榜的反應(yīng)是“無聊，懶得理會(huì)”，還有一些人對(duì)該榜制作的意義和標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑：“提名的是出版人，上榜的好多作家都是他們一手包裝出來的，明顯就是自己給自己人投票嘛。”“劉猛、樹下野狐這些人才寫了多少作品，也沒有多大影響力，也能上榜？充分說明這個(gè)榜不可取。”更多的讀者認(rèn)為，制作這樣的榜完全是吳懷堯在自娛自樂，是他一個(gè)人的游戲而已。 記者范東波
相關(guān)報(bào)道
