最近，很多人都在買《咬文嚼字全集》這本書，因為他們依據書名覺得，該書是著名期刊《咬文嚼字》的合訂本，但結果卻大呼上當。這書根本與《咬文嚼字》雜志無關，而且錯誤連篇。昨天《咬文嚼字》雜志社向記者明確表示，這本所謂的《咬文嚼字全集》已經嚴重侵犯了他們的“商標權”，不排除上法庭打官司的可能。
“咬文嚼字”已注冊商標
王敏，《咬文嚼字》副主編。他從《咬文嚼字全集》亮相之初便注意到了這本書，書名上大大的“咬文嚼字”4個字很惹眼，也激起了他的憤怒。“很多讀者大概都是沖著我們雜志之名，才去買這本書的吧，但是，我們從來沒有參與過這本書的編寫。他們這顯然是侵犯了我們的權利！”王敏昨天說，《咬文嚼字》只出過合訂本，而從沒有出過什么“全集”。
“咬文嚼字”2001年5月14日正式成為國家注冊商標，有效期10年。在王敏看來，新世界出版社推出《咬文嚼字全集》顯然侵犯了《咬文嚼字》的“商標權”。王敏告訴記者，近年隨著《咬文嚼字》聲譽日增，相關侵權行為也有變本加厲之勢，“最先出現的是盜版，后來正版也堂而皇之開始侵權，不過一般也只是在副標題中使用‘咬文嚼字’字樣，像《咬文嚼字全集》這樣在正題中明目張膽的侵權行為，我們還是第一次遇到。”
“顯著性使用”算侵權
新世界出版社方面否認了有關“侵權”的說法。記者昨天試圖與新世界出版社取得聯系，但員工一聽到此事都避而不談，最后一個不愿意透露姓名的編輯向記者談了他的看法。他說“咬文嚼字”本來就是漢語中一個成語，“難道他們注冊了商標，就不許別人用這個詞了？這個恐怕不利于文化的傳播吧。”
隨即，《咬文嚼字》方面針鋒相對地表示，這個編輯的說法實在荒謬。《咬文嚼字》的上級上海文藝出版總社的法律顧問廖恬昨天告訴記者，“咬文嚼字”作為一個通用名詞，其注冊成商標后，別人依然可以“合理性使用”，只是不能“顯著性使用”，“像《咬文嚼字全集》這樣，把‘咬文嚼字’印得這么大，把‘全集’印得這么小，就是典型的顯著性使用的特征。侵犯專有商標權毫無疑問。”廖恬表示，由于事實確鑿，一旦打官司勝訴的可能性很大，“但我們和新世界出版社是同行，同行間對簿公堂總不好，我們在給新世界出版社機會，但不排除打官司的可能。”
讀者反饋
詞條出錯誤人子弟
最近很多讀者都在談論《咬文嚼字全集》反被“咬”的話題，把這本書被稱為“劣書”。盡管聲稱要做“語文老師”，《咬文嚼字全集》還是破綻百出。有讀者向記者反映，在該書的前50頁內發現錯誤30余處。而另一位讀者為孩子買了這本《咬文嚼字全集》后卻驚詫地發現，書中把“陪客”一詞解釋為“特指妓女接待嫖客”，而在《現代漢語詞典》中該詞的解釋是“主人邀來陪伴客人的人”。這位讀者對記者說：“這詞要是給孩子看到，不是教人學壞嗎？”
“陪客”一詞被揭露出來之后，很多讀者都指責《咬文嚼字全集》的其他詞條有問題。對于“劣書”一說，新世界出版社表示，會將讀者質疑反饋給編審人員，等集體商討之后，再給說法。
也正因為如此，不少讀者認為，雖說《咬文嚼字》如果狀告新世界出版社，勝算可能性很大，但即便勝算了，《咬文嚼字》的名譽損失也不可避免，畢竟許多人都是沖著“咬文嚼字”這4個字購買《咬文嚼字全集》，大呼上當而又不知“侵權”一說的他們，會遷怒于《咬文嚼字》雜志社。
稟、秉
書中原話：“稟”指承受、向上級或長輩報告、舊時稟報的文件，如秉承\(承受；接受\)、稟報、稟帖\(舊時百姓向官府有所報告或請求用的文書\)等；“秉”指持著、握著、掌握、主持著，如秉燭\(拿著燃燒的蠟燭\)、秉持\(主持；掌握\)、秉政等。
質疑：前半句解釋“稟”字，舉例時卻用了“秉承”。
彩、采
書中原話：“彩”只作名詞，表示顏色多樣或指稱贊的呼聲，也指受傷出血，如彩云、喝彩、掛彩等。
質疑：“彩”只作名詞？“彩電”、“彩云”中的“彩”不是形容詞嗎？
疆、僵、韁
書中原話：“疆”指國家與國家、地區與地區之間的邊界，也可指新疆，如邊疆、疆土等。
質疑：后半句邏輯混亂，緊跟的是“新疆”，舉例卻是“邊疆”和“疆土”。正確的句子應該是：“疆”指國家與國家、地區與地區之間的邊界，如邊疆、疆土等；也可指新疆。(“疆”還指新疆？查了《辭海》，里頭沒這種說法。)(酈亮)
