- 侯耀文遺產案雙方分歧巨大 當庭調解無果（圖）
昨晚8時，西城法院的大法庭仍然燈火通明。經過6個小時的漫長庭審，法官宣布侯瓚姐妹狀告侯躍華、牛成志、郭曉小夫婦返還侯耀文生前物品一案休庭，擇日宣判。庭審中，原被告對侯躍華等人取走并支配侯耀文存款、轉移侯耀文生前物品是否合法等焦點問題各執一詞，激烈爭辯。
庭審現場
侯耀文的指甲
被稱為最珍貴財物
昨天下午1時許，30余家媒體早早趕到西城法院第四法庭，架起“長槍短炮”等候，該法庭可以容納三百人，是西城法院最大的法庭。幾十名人大代表旁聽此案。為了控制法庭秩序，審判區拉起了警戒線。
下午2時整，侯瓚及律師陳旭、蘇向祥，侯瓚妹妹妞妞的律師宋建國首先坐上原告席。隨后，被告牛成志、郭曉小及兩位代理律師劉愛明、劉鋒到庭應訴，曾考慮親自出庭的侯躍華最終沒有現身。侯瓚、牛成志、郭曉小三名當事人全都身著黑衣登場。庭審過程中，除了接受法官詢問，三人一直默不作聲。
當被告證人拿出侯耀文去世后剪下的指甲照片說：“這是侯耀文先生最寶貴的一張相片第一次露面。我們認為最珍貴的財物給了侯瓚……”原告席上的侯瓚難以抑制情緒，幾次落淚，在律師的安慰下才沒有退庭。經過法庭調查、舉證質證、辯論陳述等環節，昨晚8時，侯耀文遺產案暫告一段落，由于雙方爭議分歧較大，法院當庭調解無果。
庭后采訪
侯瓚回應指責：
我知道自己該拿什么
侯躍華的代理人當庭表示，侯耀文去世后發生的幾件事使侯躍華和侄女之間產生了矛盾。2008年5月初，侯瓚發短信給侯躍華借款60余萬元，用于出國留學和交付與母親共居的房屋貸款。侯躍華征求徒弟們意見后沒有借錢，侯瓚因此產生不滿。
此后，侯瓚及其母親以骨灰證丟失為由，開具了新的骨灰證。致使侯躍華所持骨灰證變成廢紙，無法取出胞弟骨灰，完成安葬事宜。二人之間產生嚴重矛盾。侯躍華停止繳納房貸，將侯耀文的奧迪轎車及相關單據交給小女兒的母親。二人矛盾進一步擴大。這就是侯躍華說“事情發展到今天，我也有責任”的原因。
在開庭后接受采訪時，針對侯躍華對侯瓚曾想多分財產、私拿物品等指責，侯瓚的律師全部予以否認。侯瓚也回應說：“我有什么權利多分財產？我接受的教育知道自己什么該拿，什么不該拿。”
庭審焦點
取錢搬物是否合法？
侯瓚姐妹表示，由于侯躍華的阻撓致使姐妹二人無法繼承分割父親遺產。2008年十一假期，侯瓚等人突然發現玫瑰園別墅被搬空，財物去向不明。直至起訴到法院才查實竟是自家人所為，存款也被取走。侯瓚姐妹堅稱，處置侯耀文財物從未向二人作出說明并征得同意。四被告侵犯了侯瓚姐妹的遺產所有權，理應將其非法占有的侯耀文先生遺產全部返還。
被告律師劉鋒辯解稱，牛成志取款和搬走物品都有必要性。牛成志取錢是為了償還侯耀文的債務、物業水電費等。他是侯耀文的好友，生前的管家。只有他知道侯耀文的密碼。另外，由于侯耀文去世后，別墅無人居住看管，后來還發生了漏水的事，大家商量后決定把東西都搬走保管，侯瓚也同意。
“從法律上講，侯躍華應從處理后事的一開始就與侯瓚立字為據，證明其行為均得到侯瓚同意。但這一點可能做到嗎？哪個家庭可能這樣做？”
陳律師展示著800平方米的別墅被搬空后的影像資料反駁說：“沒見過誰家漏水就必須把精裝房拆成毛坯房，才能達到‘保護’財物的效果。侯躍華轉移物品為什么不召集兩位原告協商解決，清點物品？我們的確要感謝侯躍華先生包括郭曉小、牛成志為侯耀文先生喪葬事宜所付出的努力，但這并不代表被告就有權處理侯耀文先生的財產。”
劉鋒律師說，侯躍華從未想侵占財產，大家都同意取錢及搬走物品。“國有國法，家有家規，侯家的規矩是親人去世，其財產一年后才能分割。在沒有完成后事的時候，由于無法最終確定遺產數量，也無法分配遺產。” “家規行規和法律法規哪個大？”陳旭律師反駁說，侯躍華多次提到大家同意，但大家同意不等于權利人同意。
費用支出能否認定？
在昨天的庭審中，侯耀文124萬余元及1萬余美元存款被取出后的支出情況的舉證質證過程最為漫長。被告方提交了債權人收取牛成志替侯耀文償還生前欠款的說明，存款憑證；退還廣告費和演出違約金后，相關單位出具的說明和收款手續；玫瑰園別墅物業水電費的繳費憑證；喪葬費支出記錄及發票；購買修建墓地的合同等共計幾十項。
原告方對于絕大多數證據都不予認可，逐一反駁：
代理廣告和商業演出都沒有簽訂合同，不能證明有合約關系；
所有借款都只有債權人單方說明，沒有借條，不能確定債權債務關系；
房屋貸款等繳費憑證看不出是侯躍華所支付……
在侯瓚姐妹索要侯耀文葬禮“份子錢”和墓地捐款的問題上，被告方律師認為，喪葬份子錢與遺產不同，是逝者身后悼念活動中產生的財產，不應作為遺產進行分割。而且也只有辦完后事后結余才產生由誰享有的問題，現在談論不合時宜。
另外，侯耀文墓地花費108萬元修建，除17萬是徒弟們捐贈外，其余都是侯躍華出資。加之喪葬費用共計達到115萬元左右，份子錢早已沒有，不存在分配問題。對此，原告方指出，侯躍華修建墓穴是其個人行為，況且是家族墓地，難道也讓兩個小姐妹承擔？
侯瓚是否私拿物品？
為了證明侯瓚知道并認可侯躍華等人取款、搬運物品等情況，被告方請了一位證人出庭作證。“侯躍華說，侯瓚想多分財產，還多次拿走侯耀文生前物品，他希望大家憑良心，誰拿走什么東西拿回來，為此等到昨天中午12點。”代理律師說。
出庭的證人名叫陳暉，是都王烤鴨店的副總經理，自稱侯耀文干兒子，與侯家關系密切。“大家認可侯躍華先生主持葬禮，沒有聽到任何人的反對意見，侯瓚也說聽二大爺的，讓牛成志取錢大家都知道，侯瓚也知道。”陳暉隨即爆出，侯瓚住在玫瑰園時，他幫拿過兩三袋行李，放在其男友車里帶走。“里面裝的是什么我不知道，也不想知道。”
侯瓚的律師表示，證人不能證明侯瓚拿走的是什么東西，其證言不能說明任何問題。牛成志取錢侯瓚并不知情，證言也不能證明牛成志取款有合法依據。妞妞的代理律師則表示，陳暉所說知情人中并不包括妞妞或其法定代理人，可以肯定妞妞及其代理人沒有授權任何人支取侯耀文先生的存款。
隨后，被告方還出具了一份侯寶林大師78歲的養女郝杰(音)作證的公證書，稱郝杰因突發急診不能親自到庭。在證言中，郝杰稱在幫忙照看玫瑰園別墅之后，曾給侯瓚拿過一只進口男表、一個水晶眼鏡和一個拇指大的白玉。侯瓚還帶走過一個包，里面是什么不知道。此外，侯瓚還多次去郝杰位于天津的家中“遍翻”父親侯耀文的物品。
侯瓚的律師對證言完全不予認可。“作為晚輩，侯瓚可能到長者家中翻了一遍又一遍嗎？這個說法沒有任何依據，也不符合生活常律。”隨即，幾位律師輪番質疑證人不出庭的原因。“證人作公證的時間在前天上午，但被告方說證人前晚發病，難道證人明知晚上要發急診，不能到庭嗎？證人在被告代理人刻意安排下拒絕出庭，沒有證明效力。”
 |
 參與互動(0) |
【編輯:王崢】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved