- 64歲評委怒對相親女嘉賓:可以不要臉，但別侮辱人(2)
 |
 |
 |
萬峰稱，自己一直“夢想有這樣一幕出現”：一個男人走到舞臺中央，主持人和評委暫時保持沉默，然后說上這樣一段話，“大家好，我是某某某，很高興站在這個舞臺上，首先，我有幾個問題要問”———
1.不想生孩子也沒想過贍養自己父母的女生，請滅燈(18剩下了17)；
2.不會做飯的女生但想做全職太太的女生，請滅燈(17剩下了15)；
3.相信夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛的女生，請滅燈(15剩下了10)；
4.素質低文化少卻有一條毒舌的女生，請滅燈(10剩下了5)；
5.拜金但又不好意思說出口的女生，請滅燈(18盞燈全部熄滅)。
然后，男人發言完畢，總結陳詞：“好了，主持人，我的問題問完了，這里沒有適合我的女生，謝謝各位，再見。導播請注意，我現在走出去，請不要在我的背影里打出‘遺憾退場’四個字，謝謝！”
【各方聲音】
“節目摧毀了傳統愛情觀”
(《鏘鏘三人行》嘉賓 楊舒)
“我覺得現在的媒體，好像摧毀了傳統的愛情觀和價值觀。選秀節目一天到晚就鼓吹錢錢錢，就好像愛情已經不存在了。媒體無限地放大這些例子，把年輕人搞得特別想走捷徑，忘了怎么去踏踏實實地去奮斗，我覺得媒體有一定的責任。”
(摘自 鳳凰衛視《鏘鏘三人行》)
“影響取決于公眾承受力”
(北京大學教授 張頤武)
“一方面以娛樂為主，一方面表現了社會價值觀的分歧，這兩點是相親節目中最大的賣點。現在的相親節目利用了部分人內心標準與公眾標準的分裂，一些嘉賓把人們不愿意公開討論的觀點挑明了講，觸碰了社會的尺度和禁忌，對觀眾心理造成了相當的沖擊。一方面社會要倡導和追求高尚的婚戀觀和價值觀，另一方面對于客觀存在的觀念也要正視。這類節目到底會對社會觀念造成正面還是負面的影響，取決于公眾的承受力。”
(摘自《環球時報》)
“節目觀點千萬不能當真”
(浙江大學社會學系教授 王小章)
“這類節目屬于商業操作，在一切唯收視率的壓力下，極有可能會作假，所以觀看這類節目時，觀眾千萬不能當真。‘造假’和‘低俗化’是這類相親節目的通病，因此生命力不會很長，極有可能會像一陣風，流行過后就過去了。”(摘自 《浙江日報》)
“透支話題壽命就會成問題”
(復旦大學博士、中國傳媒大學電視與新聞學院講師 徐帆)
“電視節目的制作者必須要明白，是自己玩了馬諾們，還是被馬諾們玩了？當一個節目前期用虛假來滿足大眾的八卦需求，消耗了太多的社會話題之后，節目的壽命就會成問題。這就像發展經濟一樣，太看重現實利益而消耗了太多的環境資源，就不可能實現可持續發展。”
(摘自 《新聞晨報》)
 |
 參與互動(0) |
【編輯:李季】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved