發(fā)表評論 連日來，隨著一個個明星捐款排行榜出爐，引發(fā)了一場始料未及的口誅筆伐。明星捐款多少成了熱點話題，捐款數(shù)目也似乎成了衡量愛心大小的標桿。由此，劉德華、張國立、李連杰以及葛優(yōu)、周星馳等，紛紛成了質(zhì)疑的對象：你這么個大明星就捐那么點兒錢？摳門、小氣、“鐵公雞”等指責接踵而來……
質(zhì)疑聲浪不斷
受到質(zhì)疑最多的是劉德華、張國立、鄧婕夫婦等。網(wǎng)友認為，與捐了100萬元的章子怡、倪萍、趙本山、毛阿敏、劉亦菲等相比，“天王”劉德華只捐了10萬元，這數(shù)額和他的知名度、個人收入“嚴重不符”。對張國立、鄧婕夫婦提出的質(zhì)疑是：“他們夫妻倆是四川名人，才捐了10萬元？人家本山、倪萍跟四川掛不上邊，但他們都拿出100萬元，你們作為四川的名人不慚愧呀？”
付出還在后面
針對質(zhì)疑，劉德華表示，他更多的付出還在后面。他說：“我覺得救災是件長遠的事，如災民的疾病、心理輔導、教育和家園重建等問題，需要五六年甚至更長的時間才能逐漸恢復。”記者了解到，劉德華、曾志偉正在策劃發(fā)起“5·12關愛行動”，將連續(xù)6年舉行義演捐款，并紀念大地震遇難同胞。今年首場在香港舉行，兩岸三地200多位明星會參加……從劉德華熱心慈善的記錄來看，他是個有愛心的人。當年華東水災，他捐款500萬元；2005年愛心無國界行動，他捐款1200萬元……
拿錢衡量不妥
李連杰僅以“壹基金”名義向四川災區(qū)捐款，也有人認為這與他作為國際影壇巨星的身份不符，而且還拿他與成龍做比較。李連杰說：“對于捐款排行榜，我覺得很遺憾，愛心無大小，怎么能用金錢來衡量呢？如果我的能力就只能捐一元，我難道要去跟比爾·蓋茨比愛心嗎？”李連杰還說，當初在壹基金設立時就有過協(xié)定，永不將個人捐款數(shù)公布于眾，他也不例外。他說：“網(wǎng)上說李連杰捐了6000多萬元，錯了！這些錢是70萬善心人士共同的行為。”令人感動的是，李連杰捐款后，還放下所有工作，深入災區(qū)參與救助，還派專機從上海起飛送3.5噸救災物資赴川，這樣的明星受到責難是不公平的。
行善不必揚名
一直默不作聲的葛優(yōu)、周星馳也引來批評。其實，周星馳在地震后就通過香港紅十字會捐了款，只是他行事低調(diào)不愿張揚而已。同樣，為人低調(diào)的葛優(yōu)也一直沒對外公布他的捐款，葛優(yōu)說，他作為北京慈善協(xié)會形象大使早已捐款，但他更希望發(fā)揚做好事不留名的精神，要媒體關注那些無名英雄。默默奉獻的葛優(yōu)、周星馳等遭到非議，這是值得反思的。內(nèi)心涌動的愛心可有多種表現(xiàn)，或大聲呼吁，或大愛無言，或一擲千金，或長期奉獻……沒有必要強求一律，不該變相比富比闊。
涓涓細流成河
捐款是公民的自覺行動，不該強求。捐多捐少都是愛，都應該善待。就像《愛的奉獻》所唱：“……只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間。”錢不在多，有心即可；愛心行動，有愛就行。貧困戶捐出100多元，就不比明星捐出10萬元少。從貧困草原走出的蒲巴甲捐款10萬元，就不比身價上億的大明星捐出100萬元少。同樣，很少演出的老藝術家秦怡捐出20萬元、李雙江捐出60萬元，其含金量也不比當紅明星的100萬元少。兒子患有嚴重眼疾、長期在家照顧孩子的倪萍同樣捐100萬元，就更令人動情。
有錢出錢，有力出力。持續(xù)攀升的捐款總數(shù)，不斷壯大的捐助隊伍，既有大江長河，也有點點滴滴，最終匯成愛的洪流，這才是給予災區(qū)人民的最大救援。
首席記者 俞亮鑫評論
圖片報道 |
更多>> |
|
