- 《足球》報總編：談足壇15年“假賭黑”全記錄
中國足球打假反賭風暴仍在向縱深推進。截至目前，公安機關已經披露了部分涉案人員的“假賭黑”情節，但公布所有案情仍需時日。
就在打假反賭輿論趨冷的當口，南北方的足球名記們開始“放炮”。繼東北知名足球記者郝洪軍出版《球事兒》一書后，《足球》報“三劍客”李承鵬、劉曉新和吳策力又于1月9日聯合推出《中國足球內幕》，與郝洪軍南北呼應，形成夾擊之勢。
該書猛料頗多，廣東足壇名宿陳亦明不幸“中招”，被指“是中國知名教練中最早參賭的人”。陳亦明發表公開信，要求和李承鵬PK。李承鵬則回應，愿派保鏢單挑。
近日，記者采訪了該書的作者之一、《足球》報總編輯劉曉新，聽他講述《中國足球內幕》幕后的中國“球事”。
人身威脅？
每名作者都買了100萬元人壽險
記者：據說每位作者都買了100萬元的人壽險？
劉：出版社給我們買的。
記者：事實上有沒有受到人身威脅？
劉：我本人沒有，覺得不大可能。“天”早就已經被公安機關捅破了，我們寫本書又算得了什么？
記者：書中披露了大量內幕信息，這些信息你們從何得來？
劉：七成以上來自多年來的日積月累和親身經歷。我們親身見證了中國職業聯賽的整個歷程。當然，我們掌握的證據不可能是鐵證，否則就直接跑到遼寧省公安廳報案去了。但這些證據是確鑿的。綜觀《足球》報近些年的報道，我們一直都是很負責任的。
記者：你們又是怎樣積累到那些內幕信息的呢？
劉：主要是通過圈內人。與一般人想象的不同，圈內人未必不愿說。他們談到行業內幕的時候，其實不怕你寫出去，如果報道了，他完全可以一口咬定自己沒說過那些話。在打假反賭的大背景下，我們得以更大膽地公開手頭的材料。以前只能說到三分，現在可以說到六分——但也沒辦法說滿十分。事實上，就不存在能說滿十分的事情，除非是作者自己花錢去賭球。
歸根結底，必須動用刑偵、司法手段。
翻案？
《足球》報當年揭露王珀罪行反敗訴
記者：幾年前王珀告贏《足球》報，但王珀確實賭球了，也操縱了比賽，你們的報道是真實的。
劉：2005年，《足球》報收到多封舉報信。舉報人中，有的被王珀拖下水賭球賭到傾家蕩產。材料翔實，不大可能無中生有。《足球》報發動了所有記者力量，從西安、哈爾濱、本溪、鞍山到寧波，進行鋪網式調查，最終整理出近二十萬字的材料，幾乎已經戳穿了王珀的種種伎倆。從媒體的角度看，我們已經做了能做的一切。最后法院判我們敗訴，我們公開道歉，賠償5萬元。如果不是4年后的打假風暴，又有誰能還《足球》報清白呢？有人建議我們翻案，樹立《足球》報“打假第一報”的形象。我覺得沒必要。當年完全是基于記者的職業習慣和職業直覺，沒必要把自己推上道德的制高點。王珀如今已經身陷囹圄了，我們又何必痛打落水狗呢？
記者：據你所知，在足球圈內，完全“清白”的人比例大不大？
劉：一個行業被某種游戲規則左右了許多年，是非界限已經相當模糊。整個圈子都是如此。他可以不賭球，但他可以不配合朋友踢“人情球”嗎？行業潛規則是分析中國足球的一條重要脈絡。我們三名作者達成共識：以假球、賭球為線索，來貫穿、勾連中國職業足球15年“假賭黑”的全過程共三個階段。
15年“假賭黑”
單純的憤怒和譴責毫無意義
記者：是哪三個階段？
劉：一，“堂口”時代。早期的假球都是人情球、默契球。1994年中國足球職業聯賽開始以前就是如此，一直延續到2001年。
二，“盤口”時代。2001年，中國隊歷史上第一次沖入世界杯決賽圈，境外的博彩公司開始對中國足球聯賽開盤，中國的足球從業人員開始以個體的身份參與賭球。但各自為戰，相對混亂。初創時期的混亂之后，必定會出現一批手頭掌握資源的高智商者能從中看到巨大的潛在經濟利益。
以2004年張海等俱樂部老板發動“G7革命”為標志，中國足球進入第三個階段——“操盤手”時代。但這些資本市場運作高手沒有意識到，中國足球的體制是計劃經濟型的，并不是真正意義上的市場。所以一些土生土長的足球圈內人如魚得水，成為最終的贏家。
記者：你們如何評價中國足壇的“假賭黑”現象？
劉：我們不急于把“假賭黑”看成丑惡的事物，先把它們看成與人性、社會性和體制相關聯的必然產物。單純的憤怒和譴責毫無意義。
再比如，1995年四川隊力爭保級。賽前，《足球》報提出“保衛成都”的口號。能稱之為“保衛”的，肯定很神圣。當時，無論是媒體，還是球迷，都這么看。四川球迷“沈胖子”在央視的鏡頭前嚎啕大哭。許多年以后，我們回訪“沈胖子”，連他自己都覺得當年的眼淚只是一場夢——因為從今天的角度看，那場比賽是最標準的假球。那場默契球在當時竟然被視為“神圣的默契”，因為四川千千萬萬的球迷迫切需要自己的球隊能夠留在頂級聯賽。“假賭黑”留給我們的，絕不應該只有憤怒。
再比如賭球，地下賭球被視為犯罪，那合法彩票呢？賭球害人，有人賭到家破人亡。但誰認為炒股輸得家破人亡是犯罪呢？買股票，與你從密密麻麻的足球比賽對陣表中選擇一場比賽押某支球隊贏，兩者有什么本質的區別嗎？沒有。
很多事情，本身并不罪惡，罪惡的只是把這些事情干成罪惡的人。
警句
在打假反賭大背景下，我們得以更大膽地公開手頭的材料。以前只能說到三分，現在可以說到六分。
用今天的角度看，那場比賽(1995年四川隊保級戰)是最標準的假球。那場默契球在當時竟然被視為“神圣的默契”。
現在打假風暴的問題，恰恰不是證據不足，反而是證據太多了，苦的是做口供記錄的人，寫到手軟。
如果不是4年后的打假風暴，又有誰能夠還《足球》報清白呢？
封殺？
高洪波有權利不高興
記者：《中國足球內幕》的封面口號非常吸引人：“歡迎對號入座……歡迎上級調查……”
劉：我也接到過一些圈內人的來電，有人心虛，有人好奇。“歡迎上級調查”這句話其實沒太大意義，因為上級不可能來找我們要線索。現在打假風暴的問題，恰恰不是證據不足，反而是證據太多了，苦的是做口供記錄的人，寫到手軟。打假風暴最終必然會止于一條線——否則這個圈子就沒了。
記者：有消息說，高洪波因為書中羅列了他執教廈門期間的“問題球”而封殺了《足球》報？
劉：《足球》報被封殺過，但這一次，我們沒有被封殺。
我們羅列了高洪波在廈門時期的11場可疑球，無論是高洪波本人還是中國足協的官員，看了都會不高興。高洪波有權利不高興，也有權利不大愿意跟《足球》報的記者說話，這是人之常情。
G7革命
指在中超元年即2004年聯賽中，以大連實德、北京國安為首的七家俱樂部投資人發動的以“政企分開、管辦分離”為主要目標的足球改革訴求，這也是中國足協組建職業聯賽以來面臨最大的一次危機。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved