申花拒放孫祥留洋，一石激起千重浪。廣大群眾發(fā)出憤怒的呼喊，指責(zé)申花是中國足球的罪人，這讓我很不理解。第一，“罪人”這么偉大的稱呼，怎么可以隨隨便便扣在一個(gè)地方俱樂部的頭上？是他們?cè)斐芍袊?lián)賽黑哨橫行嗎？是他們找來阿里漢這種棒棰，毀掉中國足球一代代希望嗎？是他們把足球這份很有前途的職業(yè)，變成超級(jí)至尊無敵毒瘤的嗎？顯然不是。第二，放人不放人，當(dāng)然俱樂部說了算，合同在那兒擺著呢！難道埃因霍溫的事是事，申花的事就不是事？憑什么非要去貼人家的冷屁股？申花擁有亞洲一流的專業(yè)足球場(chǎng)，擁有世界一流的球迷啦啦隊(duì)，無論俱樂部logo還是球衣款式，包括球迷圍巾和賽場(chǎng)上的焰火，都絲毫不亞于世界頂級(jí)俱樂部，憑什么要把自己搞得像《黃金甲》里的波波娃們，被人揉來搓去，一點(diǎn)尊嚴(yán)都沒有？
再說了，球員出國，真的就能幫助中國足球提高水平？我最近一直在嚴(yán)肅地思考這個(gè)問題。楊晨也許是個(gè)正面例子，六年前的亞洲杯上威風(fēng)八面。可是大多數(shù)人呢？繼海，說老實(shí)話這些年還真沒幫國家隊(duì)出過什么力，所有精力都用來倒時(shí)差了；佳一，比比和他同齡，位置也差不多的鄭智，一個(gè)留德，一個(gè)在李大帝所謂不見天日的深圳隊(duì)廝混，最終到底誰混得更有名堂，大家一望便知；至于李鐵就更不用說了，這兩年他就像收音機(jī)里的DJ，只聞其聲，不見其人，當(dāng)年遼小虎的獸中之王，在埃弗頓坐板凳，生生坐成了hello kitty，還是玻璃做的，動(dòng)不動(dòng)就受傷。如果是十八九歲的孩子，早早送出去肯定是只好不壞，比方王大雷和董方卓，但像孫祥這樣的成年球員，到了國外還能長進(jìn)多少，的確沒法保證。回頭飛幾萬公里回來幫國家隊(duì)打刀刀見血的世界杯預(yù)選賽，狀態(tài)能恢復(fù)多少，就更沒保證。當(dāng)然，弄一個(gè)國外永久居留權(quán)，對(duì)球員本人而言倒很不錯(cuò)。
我國傳統(tǒng)，凡事愛搞個(gè)“凡是”。頭幾年，凡是不利于GDP增長的，就要立斃于掌下，結(jié)果沙塵暴橫空出世；后來，凡是不利于引進(jìn)外資的，就要一棍子拍死，結(jié)果自己的民企眼睜睜忍受著跟洋人不同的雙重標(biāo)準(zhǔn)。“留洋”也幾乎成了足球界的道德高桿，凡是不放人的俱樂部，都是愚昧、短淺、昏憒、自私自利，被人罵到祖宗十八代，全然不顧人家培養(yǎng)球員的辛苦，以及低價(jià)出讓帶來的經(jīng)濟(jì)損失。球員也跟著瞎起哄，拿“為了中國足球”當(dāng)釘板滾來滾去，好像自己是圣徒。若果真如此，去歐洲還則罷了，跑到澳大利亞去做什么？那里的確陽光明媚，綠樹成蔭，沒有紅心鴨蛋和毒大米，可是澳超的水平，那是能看的嗎？
兄弟我喜歡讀歷史，當(dāng)然，“雍正教你管理智慧”那種破爛俺從來不看。中國歷史上不乏留洋的成功先例，如最早的留美學(xué)童，還有后來去歐洲的海軍留洋生，成就非凡自不待言，但一定是出去一個(gè)群體，方有可能改寫行業(yè)風(fēng)貌。像足球這樣零敲碎打的，用處實(shí)在不大。另外，目光不要老瞄著歐洲，多看看身邊的日韓。本來起步都差不多，現(xiàn)在人家搞得不錯(cuò)，其中能學(xué)到的東西，怕是比去歐美更有價(jià)值，更有針對(duì)性。我覺得什么時(shí)候j聯(lián)賽或k聯(lián)賽里有了20名能打上主力的中國球員，一定是會(huì)比出一個(gè)董方卓，更有益于中國足球的。(閑時(shí)沽酒）
