發(fā)表評論 今年國內(nèi)球員轉(zhuǎn)會(huì)市場關(guān)閉截止前,深足俱樂部與廣藥俱樂部達(dá)成了租借廣藥球員戴憲榮與黎志星的決定。其間雙方一度因租借費(fèi)用問題而產(chǎn)生分歧,不過最終以深足的妥協(xié)結(jié)束。對于深足的此次收購,中國足球資深職業(yè)經(jīng)理人、深足副總劉孝五顯得很不理解。昨日,劉孝五對記者表示,中國各俱樂部之間應(yīng)該取消租借費(fèi)用。
劉孝五認(rèn)為,俱樂部租借出去的球員都是打不上球、或者是年輕球員,“從我的足球市場觀念看,目前中國各俱樂部之間收取租借費(fèi)都是錯(cuò)誤的,首先借方幫助出租方養(yǎng)球員和保值已經(jīng)很不容易,租方還收借方的錢很有點(diǎn)趁火打劫的味道”,劉孝五還告訴記者,中國足球現(xiàn)在最大矛盾就是職業(yè)球員數(shù)量太少,“你不用還不讓別人借來用,結(jié)果就是球員提前退役,中國每年提前退役的球員數(shù)不勝數(shù)。以后還有多少父母愿意讓孩子踢球?沒有球員的中國足球,就是請貝利來執(zhí)教也沒用。”
記者隨后采訪了廣藥俱樂部總經(jīng)理寧智雄,對于劉孝五的觀點(diǎn),寧智雄并不認(rèn)同,“他那是站在自己的角度上考慮”。寧智雄表示,戴憲榮與黎志星租借給深足一年,總共才收取了23萬元的租借費(fèi),這個(gè)價(jià)格并不高,“雖然戴憲榮與黎志星上賽季沒有打多少球,但俱樂部支付了他們工資,再加上前幾個(gè)賽季俱樂部對他們培養(yǎng)所投入的精力和財(cái)力,廣藥將戴憲榮、黎志星租借出去收點(diǎn)租借費(fèi)沒什么不對。”寧智雄甚至認(rèn)為劉孝五的觀點(diǎn)有點(diǎn)可笑,“我的東西,不能說我沒有用就白送給你吧,無論是哪個(gè)國家、哪個(gè)俱樂部租借球員還沒有聽說過不要錢的。”
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
