足壇反腐和小龍蝦是近期的熱門詞，兩件事看上去全無關系，但將它們放在一起來思考卻是件很有趣的事情。

　　對于足壇反腐，國家這次真的是下了大決心，謝亞龍成為這次行動中最新的進展和焦點。反腐反到這個份兒上，力度不可謂不大，可是，誰也說不清楚，在謝亞龍等人的背后還有沒有大魚，誰也沒有把握，中國足壇從此就海晏河清了。

　　再來說小龍蝦。眼下本是吃蝦的季節，要按往常，這街頭巷尾的賣龍蝦的餐館保準是高朋滿座，可自從吃小龍蝦致病的事情發生后，這些餐館的生意一落千丈。

　　兩件事對比，讓人不禁這樣想：為什么反腐不能像人們拒吃小龍蝦那樣，一夜之間就見成效呢？答案很簡單——約束機制不同，效果就不一樣。在小龍蝦的事情上，人們受到這樣的約束：吃就要冒險，代價是生命和健康。而在生命和健康上，人人平等，不會因為社會地位、權力大小而有所區別。于是，不吃最終成為人的自主選擇，根本用不著別人來反對。而在腐敗的問題上卻沒有這樣平等的約束機制，種種因素造成不透明不公平的環境，直接刺激了人鋌而走險的欲望。又因為在某些情況下，確實存在不用付出任何成本，就冒險成功的例子，于是大家都“該出手時就出手”，中國足協整個成了“洪桐縣里無好人”，幾任掌門外加握有實權的中層干部，幾乎個個落馬。

　　人們都說，中國足球是受到公眾輿論監督最多的領域。輿論如此監督，仍有這么多事兒出現，可見光靠輿論監督是遠遠不夠的。要想從根兒上解決這個問題，就必須尋找或創造一種真正的有效機制，讓人們像敬畏小龍蝦一般的自覺遠離腐敗。當腐敗的代價遠大于腐敗所得，且伸手必被捉時，大概腐敗的問題也就解決得差不多了。