近10天，在國內各級足球聯賽賽場頻繁爆發球員、俱樂部官員和球迷對裁判的襲擊事件。其實，肆無忌憚地襲擊裁判只是表象，根本原因還是裁判員水平過低和足協政策的誤導。

　　不可否認，今年實行的“抽簽定裁判”，一定程度上杜絕了各俱樂部賽前對裁判員的“公關”。可是，執法某些重要場次的年輕裁判員壓不住場面，加上足協對出錯裁判員公開處罰，更讓裁判們“如臨深淵”。偏袒某隊的“官哨”少了，兩邊不討好的“軟哨”多了，甚至出現大連對陜西一戰后，兩家俱樂部同時投訴主裁何志彪的“怪象”。

　　中國足壇反賭掃黑，讓老資歷的裁判都“進去”了，“嫩哨”上位了。理智的球迷都知道，裁判問題只是中國足壇的一個縮影，矯枉過正與放任自流都不可取。足協在制定公開處罰的政策時肯定沒有好好思量過，“嫩哨”畢竟比不得“嫩模”，光憑身材就能出人頭地。

　　所以足球管理中心主任韋迪向媒體拋出問題：如何能在裁判員水平較低的情況下，讓球迷和媒體的關注度從錯判漏判上轉移到比賽上？這是一道無解的題目。莫說現在中國的聯賽不算精彩，即使在世界杯，德國與英格蘭一戰錯判蘭帕德進球無效的拉里昂達，也必將被球迷議論數十年。裁判錯判就像明星露點，始終不會被人忽略。

　　裁判犯錯，一般而言都屬于技術范疇，但如果總是犯錯，該檢討的不單是裁判，還有指派裁判的部門。很抱歉，在這一點上，足協給球迷的印象就是只會開罰單，而更讓球迷不齒的是，罰單開出后又考慮變更罰單。如陜西抱怨對科薩和孫繼海停賽三場的處罰過重，足協要開聽證會復議。看起來走的是程序，結果卻像是兒戲。

　　杜絕裁判的誤判不容易，但杜絕針對裁判的暴力事件應該不是很難吧？比賽場地錄像系統的完善，賽區主辦方保安系統的嚴謹，似乎比球員和裁判水平的提高要容易得多。別的場次姑且不說，大連對陜西一戰，賽后報告的主筆人就該打五十大板，孫繼海到底有沒有指責裁判，沒有錄像也可以問問嘛。如此神速的處罰結果出來后，又要足協出面“擦屁股”，也活該裁判成為眾矢之的。

　　如果都要像足管中心副主任于洪臣呼吁的那樣，裁判拿起法律武器捍衛自己的人身安全，那裁判就真的成為高危職業了。要保護裁判，得靠制定新的裁判員保護條例，這項工作，真該像開罰單一樣神速才行。·張文輝·