只罰青島賽區點錢是不是從輕發落得太離譜？“襲擊”裁判的沈陽東進球員周寒只停賽一年算不算死里逃生？替大連阿爾濱隊“伸張正義”的花衣服大姐有沒有精神病？中國足壇最近頻出禍事，裁判在其中一律尷尬地扮演了導火索和“受害者”的雙重角色。一下子出了這么多事，街頭巷尾熱議的談資陡增，其中甚至不乏娛樂的元素，卻也使中國足協處于埋頭處理難題的窘境之中。昨天直耗到晚上，足協才終于對近兩輪聯賽出現的部分違紀乃至暴力事件做出了判罰，而關于這一處罰，倒還有一些有趣的“背景”。

　　背景一：“盲罰”周寒

　　中甲湖南湘濤對沈陽東進賽后，周寒竟然膽大妄為到追著裁判企圖動手，被幾個特警合力按倒在地上才制服，意識到大事不好，賽后東進俱樂部的代表馬上進京堵到中國足協門口，三番五次地又是解釋、又是道歉，目的只有一個，就是救下周寒，不要讓他受到之前全運會上有球員被終身禁賽那樣嚴厲的處罰。自知理虧的東進當然不可能給中國足協提供當時的錄像資料，而作為主隊的湖南湘濤，不知是不是因為在比賽尾聲獲得了有爭議的角球才絕殺東進，抑或當時的比賽錄像沒有捕捉到關鍵的一幕，反正他們也沒有向中國足協提供錄像資料，于是在怎么罰周寒才好的問題上，紀律委員會的委員們只有參考來自比賽監督、裁判監督和主裁判的幾份報告。外界反應如何且不論，反正一年球監的懲罰，東進俱樂部和周寒本人，應該都可欣欣然接受。

　　背景二：“安撫”實德

　　關于大連實德對陜西中建一戰，足協紀律委員會“實質性”地罰陜西中建主教練科薩禁止進入替補席3場，罰主力球員孫繼海停賽3場，另外還都附帶了罰款，而只對賽后出現騷亂的大連賽區給予警告，不知會不會對實德構成一些安慰。關于金州體育場的亂象，盡管陜西中建在叫囂裁判對他們不公，可昨天足協聯賽評議組接到的卻是來自大連的申訴，而通過觀看錄像資料評議組認定，在是否越位進球和是否該判罰點球的問題上，當值裁判確實針對大連有兩個失誤。

　　疑問：“花大姐”還好嗎？

　　足協昨天的罰單，并未涉及對乙級聯賽大連毅騰對大連阿爾濱一戰的處罰，踹裁判、玩休克的那位花衣大姐，也消失了蹤影，是判罰稍后做出，還是鬧劇就此打住目前還不得而知，但中國足協承認，近期裁判執法工作中失誤偏多，也是激化賽場矛盾的原因之一。本月裁判們將在香河集中，屆時足協會就一些問題“說道說道”。(記者 顧穎)