發(fā)表評(píng)論 中新網(wǎng)4月2日電 臺(tái)灣“大選”落敗的謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌，之前獲“特偵組”不起訴的特別費(fèi)案，據(jù)了解，在“大選”前臺(tái)“最高檢察署”內(nèi)部曾開(kāi)會(huì)討論案件的再議處理問(wèn)題，但結(jié)果仍未獲共識(shí)，因此，謝蘇獲不起訴的再議案目前仍躺在“特偵組”，還未確定未來(lái)如何處理、由那一個(gè)單位處理。
據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報(bào)道，“特偵組”去年9月給謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌被指特別費(fèi)案不起訴后，由于“法院組織法”修法時(shí)，并未注意到送再議的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)，“最高檢”特別將此問(wèn)題送“法務(wù)部”解釋，希望“法務(wù)部”批示如何處理，后來(lái)，“法務(wù)部”回復(fù)請(qǐng)“最高檢”自行處理，結(jié)果無(wú)須報(bào)部。
法界人士表示，有關(guān)不起訴案件送再議的問(wèn)題，目的在救濟(jì)，避免疏漏，各“地檢署”在處理上，不管是不起訴的貪污案或緩起訴案件，由檢察官職權(quán)送“高檢署”再議外，不服偵查結(jié)果的案件當(dāng)事人也可聲請(qǐng)“高檢”再議。
法界人士說(shuō)，組織位階設(shè)在“最高檢察署”的“特偵組”，案件發(fā)生再議時(shí)，總不能送給下級(jí)的“高檢署”審查，但制度上，“最高檢察署”已沒(méi)有“上級(jí)”單位；縱使“最高檢”內(nèi)部曾有交給“檢察總長(zhǎng)”再議的聲音，但仍有球員兼裁判的質(zhì)疑。
謝蘇特別費(fèi)案不起訴后，浮現(xiàn)的再議問(wèn)題，法界人士認(rèn)為，此一問(wèn)題應(yīng)及早解決、修法，否則后續(xù)受傷的將是檢察的公信力。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
