中新網1月2日電 陳水扁元旦談話兩次強調不存在“蘇修路線”，引發黨內兩極解讀。在“謝系”“立委”李俊毅看來，“帶有警告的意味”，用意在提醒蘇“不要偏離‘總統’基調”；但“新系”成員看法截然不同，前“新系”“立委”李文忠說，從扁蘇的談話不難看出近日的兩岸經貿政策，扁蘇應是事先已溝通好，至于外界認為陳水扁“修(理)蘇”，李文忠則以“都是空穴來風的揣測”一語帶過。
據臺灣《聯合報》報道，對于黨內的正反說法，經常在扁蘇間折沖的民進黨團總召柯建銘說，近來一連串的兩岸政策，都是通過“國安會”、“陸委會”，這些都是“憲法賦予總統的職權”，所以“一定是要‘總統’點頭”。陳水扁的說法只是把實際的狀態說出來，“本來就沒有蘇修路線”
黨內一名北部“立委”說，陳水扁對蘇貞昌的態度并不好，除了在“元旦文告”中兩次強調沒有“蘇修”外，搭乘高鐵到臺中時又再說了一次，讓蘇很尷尬，“讓人想起一年前扁要謝長廷下臺時的氣氛”；這位“立委”推測“蘇下臺的時間應該不遠了。”
李俊毅表示，陳水扁談話用意就是警告“行政院”不要再開放了。對于在野黨解讀，李俊毅雖不認同，但他認為，如果蘇貞昌要挑戰2008就要考慮是不是繼續留在“行政院”成為在野黨的箭靶？
“立委”黃偉哲則認為，扁蘇先前都已對外說過“沒有蘇修路線”，因此陳水扁基本上是支持、呼應蘇貞昌，但陳水扁也是“畫了紅線”，提醒蘇貞昌不要沖過頭，“一方面背書，另一方面也是在說就‘到此為止’”
對于扁兩次點名“蘇修路線”，鄭運鵬說，其實陳水扁對蘇貞昌好或不好，“都不會影響蘇的民調”，但實在沒必要當場點名，因為這些都會留下來變成歷史文件；若陳水扁是基于好意肯定“行政院”，實在是“肉麻當有趣”，但若是出于不滿，“放馬后炮也不應該吧？”
蘇貞昌對于“蘇修”問題，僅說陳水扁“元旦文告”中已有書面說明，且“陳水扁特別告訴我，已就兩岸政策問題作文字修正”。
“臺聯黨”“立院”黨團總召廖本煙認為，陳水扁盡管否認“蘇修路線”，但間接背書“行政院”兩岸政策，他懷疑“總統府”有松綁兩岸的“西進現象”，明顯說一套、做一套。
