正當(dāng)民進(jìn)黨為了打擊對手、政治操作兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議(ECFA)之時，臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授石之瑜撰文指出，民進(jìn)黨反對ECFA也好，反對陸生赴臺也好，重點(diǎn)都是在表演反對。所謂表演，就是他們實(shí)際并不反對，但基于政治考慮，必須給觀眾看到他們反對。其實(shí)參加反對的人，不少會是將來受益于ECFA的人。

　　假反對真受益

　　石之瑜在文章中分析，ECFA有利于不少民進(jìn)黨人，對此他們心知肚明。而經(jīng)營私立大學(xué)的民進(jìn)黨人也大有人在，他們反對大陸學(xué)生來臺對自己會有什么好處呢？當(dāng)然不是為了什么臺灣的利益，而是相信各種促進(jìn)兩岸交流的安排早晚過關(guān)。有的人早躍躍欲試要享用ECFA，在私下里積極準(zhǔn)備；也有人先行一步到大陸做溝通的姿態(tài)，想讓ECFA簽訂后的成效記在自己的名下，以免在企業(yè)界落下罵名。但他們在政治上總不能讓對手得分，故臺面上為了反對而反對。石之瑜在文章中質(zhì)問：這是什么政治文化？什么政治人格？

　　文章指出，民進(jìn)黨正因為是假反對，所以必須激進(jìn)才能取信于人。他們要說服的未必是選民，因為他們眼中的選民都是好騙的。應(yīng)該說，他們是逃不過自己的法眼，所以越反越覺得自己假，也就越要反。

　　民眾不會陪他們玩下去

　　《聯(lián)合報》27日發(fā)表評論指出，在內(nèi)部都有的質(zhì)疑聲中，民進(jìn)黨反ECFA的行動更像是一場對自己的“包圍”。民眾無不期盼走出“鎖國”困境，唯獨(dú)始作俑者的綠營仍喊著要關(guān)上城門，卻根本無法指出臺灣的出路在何方。雖帶了上萬人上街示威，但民進(jìn)黨沒發(fā)現(xiàn)他們的方向和其他2000萬人想要出城的方向相反嗎？

　　評論指出，不僅是此次的ECFA，民進(jìn)黨多年來一直帶著臺灣在同樣的“圍城困境”中打轉(zhuǎn)，卻做出一副奮勇突圍的姿態(tài)。執(zhí)政的8年，從“正名制憲”到“入聯(lián)公投”，民進(jìn)黨把這套“指控、游行、公投”的戰(zhàn)略三部曲玩過幾回，耗掉多少資源、時光和精神；人民兵疲馬困，他們卻樂此不疲。

　　評論說，反對ECFA，連南部三縣市的民進(jìn)黨籍縣市長都不愿參與，綠營憑什么以為人民仍愿意陪他們玩下去？

　　還是為選票

　　如果ECFA生效，島內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)受益最大，而這些產(chǎn)業(yè)集中在中南部地區(qū)。帶領(lǐng)中南部人沖撞ECFA，民進(jìn)黨是何邏輯？是要在反對之后再享受免關(guān)稅待遇、置中南部人于口是心非的境地嗎？

　　難怪南部民進(jìn)黨籍縣市長如高雄縣長楊秋興、臺南市長許添財、臺南縣長蘇煥智不出席民進(jìn)黨的反ECFA大游行，否則又要到大陸銷售農(nóng)產(chǎn)品，爭取大陸市場，又要反ECFA，其混亂和虛假實(shí)在說不過去。

　　臺灣《工商時報》26日的社論指出，民進(jìn)黨反ECFA，很不對路也很不對味，甚至給人“師出無名”的感覺。如今在兩岸即將簽署ECFA的時刻，民進(jìn)黨發(fā)動26日的大游行，“五都”候選人參與，給人的感覺是“借ECFA題材以固選票基本盤”。這從選戰(zhàn)角度來觀察，固然可以理解，但因其訴求內(nèi)容可能會誤導(dǎo)社會視聽，所以我們認(rèn)為必須加以辯正。政治人物應(yīng)該了解，唯有拉開格局，擴(kuò)大視野，認(rèn)清正確方向，促使兩岸經(jīng)濟(jì)合作得以順利前行發(fā)展，才能為臺灣民眾爭取最大的福祉。(記者　邰文欣)