臺灣《聯合報》今日刊登社論指出，謝長廷初選大勝，將代表民進黨競選2008年臺灣地區領導人；但他面臨的第一個課題與挑戰，卻是必須盡速完成“民進黨內”的“轉型正義”。
此時此際，所謂“民進黨內的轉型正義”，就是對“陳水扁時代”換軌至“謝長廷時代”之黨內正義的重建。
社論說，但是，縱使“五大天王”在初選翌日即聯袂宣示團結，謝長廷在黨內的處境卻仍相當兇險。陳水扁公開宣示“不會跛腳”、“還有很多事要做”，這當然是沖著謝長廷而發，命他不得輕舉妄動。蘇貞昌仍居“閣揆”之位，則亦可確定是獲陳水扁授意，意在牽制謝長廷；而蘇謝在初選中已成仇敵，蘇續掌“內閣”，謝不啻芒刺在背。至于堅持“法理臺獨”的游錫堃回任民進黨主席，與謝“和解共生”的兩岸政策亦成圓鑿方枘，遂成雞兔共籠之局。于是，謝長廷看似初選勝出，其實卻仍陷于扁蘇游三人的層層包夾之中，兇險莫測。
倘若此次初選是蘇貞昌勝出，蘇承扁意，扁蘇一體，自然不會有“轉型正義”的問題。但是，謝長廷卻不是陳水扁的政治后裔，且在政治境界與政策路線上與陳水扁的區隔愈來愈大，自然就有“轉型正義”的問題。簡單而言，蘇貞昌被授予的角色是為“陳水扁時代”擦屁股，謝長廷自許的角色則是為“謝長廷時代”創新機。因此，謝長廷面臨的第一個課題，就是“黨內轉型正義”。
陳水扁直至初選揭曉后仍在說謊。他說，他在初選中維持中立，“‘總統牌’既然沒有出，所以也就沒有‘總統牌’失靈的問題”。說謊成性的陳水扁之令人厭惡，又增一例。但是，此次初選卻無疑是一次重大且慘烈的黨內信任投票。一方面是對扁蘇聯盟的信任投票，另一方面亦是對臺灣路線兩岸政策的信任投票。
如今的情勢卻是：輸掉信任投票的陳水扁說“我未跛腳”，輸掉信任投票的蘇貞昌則仍掌“內閣”，未贏得初選的游錫堃亦仍占據黨主席的職位。謝長廷贏得了這場信任投票，竟仍身陷扁蘇游的圍堵之中；荒謬莫甚于此，兇險亦莫甚于此。
社論指出，無論從政治理念及政治操作上來看，扁謝皆不屬同一“型”；因此，遂有“轉型正義”的問題。謝長廷的“臺灣前途決議文”立場，及“循憲定修憲程序修憲”，與急欲操弄“正名制憲”的陳水扁頗有差異，亦與主張廢除“臺灣前途決議文”的游錫堃顯有區隔；再者，謝長廷的“和解共生”理念與陳水扁擅長的割喉手段亦大異其趣。最重要的差別是，陳水扁的政治目標在“用臺獨漂染貪腐”，俾在卸任后繼續操縱政局；謝長廷的政治目標，卻是成為“全民總統”，創造“族群共生，兩岸和平”的憧憬。陳水扁現在必須部署在離任后“垂簾聽政”的條件，謝長廷則自今日始就應防范陳水扁未來成為“太上總統”的風險。陳水扁希望民進黨內“挺獨挺扁挺貪”的“正義”繼續維持，不可“轉型”；但謝長廷則必須創造“轉型正義”，否則即不可能由“陳水扁時代”轉軌至“謝長廷時代”。總而言之，扁謝二人的一切矛盾，皆在是否實現“黨內轉型正義”。
或許可以這么說：謝長廷是二十年來民進黨內有意識地提倡“黨內轉型正義”、且竟能贏得體制背書及信任投票的第一人。其他曾主張“黨內轉型正義”者，如許信良、施明德及林義雄，皆無此福緣。因此，五月六日這場民進黨內2008初選，不只是為謝長廷成為民進黨候選人頒授令狀，更不啻是民進黨對處理“黨內轉型正義”作了背書。
但是，如果“挺獨遮貪”的陳水扁不肯“跛腳”，如果陳水扁的代理人蘇貞昌仍占據“內閣”，如果“臺獨真堅定”的游錫堃亦留任不去，謝長廷將如何體現內外對“黨內轉型正義”的期待？將如何爭取中間選民以贏得“大選”？即使贏得“大選”恐亦仍被“未轉型者”挾持，則又將如何治臺？
初選翌日，陳水扁當面向謝長廷宣稱“我未跛腳”之時，民進黨“應否實現黨內轉型正義”的斗爭已告爆發。
