中新網(wǎng)7月31日電 據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，前臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九特別費(fèi)案31日辯結(jié)且訂8月14日宣判。馬英九委任律師陳明表示，沒有人相信馬英九會(huì)貪污，希望合議庭憑法律、良心判斷。
臺(tái)北法院審理馬英九特別費(fèi)案，今天晚間進(jìn)行言詞辯論。馬英九委任律師宋耀明表示，公訴檢察官用140分鐘論告，但有128分鐘是解說(shuō)特別費(fèi)的歷史沿革及性質(zhì)等。對(duì)馬英九的主觀犯意只花12分鐘說(shuō)明，公訴人對(duì)特別費(fèi)歷史沿革所整理的資料可寫博士論文，“前所未聞”。
宋耀明表示，檢察官邏輯謬誤有三個(gè)，一是因?yàn)楹钜?guī)定領(lǐng)據(jù)核銷特別費(fèi)需要因公支用，所以認(rèn)定馬英九當(dāng)然知道以領(lǐng)據(jù)核銷特別費(fèi)應(yīng)因公支用。但事實(shí)上馬英九的認(rèn)知并非源于法令或函示，而是源于出納、會(huì)計(jì)、主計(jì)和審計(jì)單位長(zhǎng)久的作業(yè)慣例。
他指出，檢察官第二個(gè)邏輯謬誤是過去沒有人說(shuō)特別費(fèi)是實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼，所以馬英九不可能認(rèn)為是實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼。但“法務(wù)部”等官方見解不是創(chuàng)造實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼的事實(shí)，而是確認(rèn)過去作為實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼的事實(shí)。他以電影“軍官與魔鬼”劇情為例，法令存在與否無(wú)從證明被告的主觀認(rèn)知。
宋耀明表示，檢察官的第三個(gè)邏輯謬誤是認(rèn)定馬英九不知特別費(fèi)規(guī)定，只是不知法令而已，所以不能阻卻刑責(zé)。但馬英九主觀認(rèn)知上不認(rèn)為是公款，不知道即構(gòu)成要件事實(shí)錯(cuò)誤，即是沒有故意，既然沒有故意就不會(huì)犯罪。
對(duì)公訴檢察官增列論罪法條，將“公務(wù)背信罪”納入，宋耀明指出，“背信罪”以受任事務(wù)為前提，馬英九對(duì)他領(lǐng)到特別費(fèi)，受任的任務(wù)是因公支用，犯罪事實(shí)要件沒有認(rèn)識(shí)，即使檢察官增列論罪法條，也不會(huì)影響馬英九無(wú)罪的事實(shí)。
馬英九委任律師陳明說(shuō)，不管合議庭政治立場(chǎng)為何，沒有人會(huì)相信馬英九會(huì)貪污，“愛惜羽毛的人會(huì)貪污嗎？”，“真的相信我們的當(dāng)事人會(huì)貪污嗎？”，但面對(duì)陳明的詢問，三位公訴檢察官卻頻頻點(diǎn)頭。陳明并呼吁合議庭未來(lái)退休后，面對(duì)孫兒詢問馬英九案判得對(duì)不對(duì)，希望到時(shí)可回答是憑著良心、法律判斷。
公訴檢察官侯少卿則表示，馬英九案發(fā)后已捐贈(zèng)1160萬(wàn)元，根據(jù)起訴書，已無(wú)犯罪所得，請(qǐng)合議庭審酌馬英九犯后態(tài)度及犯罪所得，依法適行裁判。
