劉紅：恐怕在臺灣的對外活動中，陳唐山的表現是最拙劣的，如果我們要翻翻媒體對他的記錄的話，這確實是驚人的，就像剛才大家看到的，一個這個人，你說你作為一個臺灣地區的負責對外關系的一個負責人的話，你就赤裸裸地講那些下流的話，是不是？講那些粗魯的話，是不是？這個東西確確實實恐怕在整個對外關系領域里面，都是少有的。包括其它的，你包括其它地區的外交部門的負責人，恐怕都不會這樣講。那么他為什么這么做？一個我覺得還是反映出民進黨這幫高官，民進黨這幫負責人，他們在執政以后，確確實實不具備這個條件。也就是說，你干一樣你要像一樣，你唱什么戲，你要像什么角色，他這個就，說實話還是那個，拿臺灣報紙說的還不錯，說他“草莽英雄”的形象，“綠林好漢”的味道，是不是？就是他不知道如何來管理這個。第二我覺得就是反映出臺灣“外交”的困境，就是確確實實，臺灣當局在自己的“凱子外交”也好，“過境外交”也好，“收買外交”也好，包括現在“支票外交”，“穢語外交”這么多名目的“外交”之下，它“外交困境”，就無所不用其極，除了用錢買的，去說好話，送禮物的，授勛章的，還有就是用這種極不恰當的，而且很沒有檔次，很沒有品位的這種粗話就出來了。
主持人：像陳唐山這種“滿嘴跑火車”的這樣一種做法，大家會覺得很質疑說，除了他個人的素質低下，或者說剛才談到的臺灣所謂“外交困境”之外，您覺得他這種言行會給臺灣社會造成什么樣的影響，對于臺灣的形象，有多大的破壞作用？
謝郁：本身像他作為一個對外部門的負責人，他對內是代表一個官方的形象，他掌握的權力，他是職能部門主管，那他對臺灣島內的百姓來說，他應該代表著當局的一個形象，所以他這樣講，首先給臺灣本身，老百姓看到就是，我們天天用這個稅錢、用血汗錢供養的這樣一個當局，掌握權力的是這么樣一個形象的人，他的人品，他的素質，他的本身的一些學識是讓人難以敬佩的這樣一個人，所以給社會做出一個惡劣的示范。尤其是可以想見，廣大的民眾看到他心里會怎么想，尤其廣大的青少年看到以后，是一個什么樣的示范，肯定是很負面的。那么第二，對外來說，我想臺灣這些年一直在強調要有尊嚴，包括尤其陳水扁，每次出訪帶了一堆的禮單去撒錢，爭回來的就是要面子和尊嚴，當然未必這個面子爭得來，但是你像陳唐山的這樣一些表現，你想想在國際上會造成什么樣一個影響，那就是你不僅是小，你還是一個差，你還有一個落后，你的素質這樣子的話，被你羞辱到的這個國家，首先是當然是感到怒不可遏，但其它的周邊的，或者說國際媒體看到的就是一個你非常負面的形象，這樣你所一直要爭的尊嚴，被你這樣這幾句話可以說是摧毀殆盡，你達到是完全相反的一個效果，所以我想民進黨的這些高官，他們的一言一行，他們自己需要深刻反省的地方，他們要去思考。
[上一頁] [1] [2] [3] [4]
