媒體人許圣梅指出，如果陳致中真的想要弄清真相，只要找出“妮可”和所謂的“臺北友人”，事情不就清楚了嗎？妮可這個人是存在的，“牌”就在壹周刊手里，陳致中對于這點也很清楚，但之所以說“妮可”如空氣所以不提告，一方面是意圖塑造在沒有證據下就被“陷害”的形象，另外，也是向“妮可”進行“隔空喊話”。

　　名嘴陳鳳馨分析，壹周刊和陳致中兩方都只求法律上的勝訴，卻不想讓民眾了解真相--壹周刊沒有百分之百的證據，但卻要做百分之百的標題，因此，必然已做了一旦被告的諸多法律準備；而陳致中也只求勝訴，并不想讓一些證明被公開在庭上，否則如果提刑事訴訟，檢方一定會找到“妮可”。

　　董智森說，高雄有那些色情業者，深知內情者都知道，會查不到嗎？陳致中的動作只是想向支持者交代“我提告了喲！”他并認為，陳致中同時也在企圖塑造遭馬當局打壓、民進黨切割、就連媒體也以莫須有的事誣陷、受到迫害的形象。

　　陳致中律師羅鼎城26日到高雄地院提告時，曾公布陳致中7月2日晚間的通聯紀錄，以證明陳致中并未致電應召業者召妓。當時羅鼎城強調，陳致中只有這支電話，沒有其他的電話號碼。不過，在外界提出“陳致中是否只有一支手機”的質疑之后，陳致中競選總部發言人陳嘉爵27日承認，26日公布的是陳致中宣布投入選舉后，提供媒體和總部人員聯絡的手機號碼，另一支由助理持用的手機，并沒有公布。

　　這種“擠牙膏”式的公布資料動作，恰恰坐實了外界的質疑：陳致中雖然提出了民事訴訟，卻沒有打算把所有真相揭露出來。(禾山)