發(fā)表評(píng)論 
許霆真的上訴了！昨日上午10點(diǎn)左右，他將簽有自己名字的上訴書(shū)遞交給法院，這是記者昨日從確切渠道獲悉的。據(jù)悉，在上訴書(shū)中，許霆認(rèn)為自己是無(wú)罪的，他的行為只是民事關(guān)系上的過(guò)失，要求廣東高院重新判決。
終于決定上訴
從3月31日宣判至今，許霆從一開(kāi)始很干脆的“沒(méi)意見(jiàn)，不上訴”，逐漸到后來(lái)的對(duì)判決書(shū)中部分細(xì)節(jié)不滿，關(guān)于他要上訴的消息屢屢出現(xiàn)，但許霆卻一直遲疑著沒(méi)有在上訴書(shū)上簽名，一直到昨日上午，距離上訴期限還有一天的時(shí)間，他終于還是決定“上訴”。
在上訴書(shū)中，許霆提出，他取款，機(jī)器知道，銀行就知道，不存在秘密性。而且，自動(dòng)柜員機(jī)是同意支付的，他是用自己的卡取款，手段合法。一審判決中曾經(jīng)提到，許霆第一次無(wú)意取出1000元時(shí)是屬于不當(dāng)?shù)美蟮?70次取款是盜竊。許霆質(zhì)疑稱，同一種行為如何會(huì)有兩種不同性質(zhì)？許霆在上訴請(qǐng)求中稱，他是無(wú)罪的，請(qǐng)求法院重新判決。
更換代理律師
據(jù)悉，在重審上訴程序中，許霆更換了代理律師。許霆的新任代理人、北京萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所的郭向東律師認(rèn)為，許霆的取款行為只是電子商務(wù)中的交易糾紛，“電子商務(wù)自有相關(guān)的電子商務(wù)法律來(lái)處理，不應(yīng)歸并到刑事范疇。”
而自從上周一重審一審宣判以來(lái)，許霆的父親許彩亮這幾天一直還呆在廣州，正在為兒子的上訴準(zhǔn)備相關(guān)材料。
許彩亮在昨日記者采訪時(shí)斬釘截鐵地稱，“哪怕被推到風(fēng)口浪尖，我們也要堅(jiān)持告下去。”因?yàn)椤霸S霆是無(wú)罪的！”
官司已花7萬(wàn)元
據(jù)悉，許霆案自開(kāi)審以來(lái)，許彩亮四處奔波，已花費(fèi)了7萬(wàn)多元錢來(lái)打官司。由于采訪他的媒體太多，即使是電話費(fèi)這一項(xiàng)，許彩亮甚至也難于承受。電話經(jīng)常響個(gè)不停，電話費(fèi)的激增，讓許彩亮每次都很不舍得，記者看到，許彩亮掛了手機(jī)后，甚至還嘀咕了一聲，“還好，沒(méi)過(guò)一分鐘”。
據(jù)悉，省高院受理許霆上訴后，將另外排期開(kāi)庭。而目前，廣州市人民檢察院以及廣東省人民檢察院，則對(duì)許霆上訴一事尚未發(fā)表任何官方意見(jiàn)。(記者 李朝濤)
案情回放：
許霆“惡意取款案”一審被判處無(wú)期徒刑后，備受社會(huì)的關(guān)注，此案在今年初被廣東省高級(jí)人民法院，以“事實(shí)不清證據(jù)不足”裁定發(fā)回重審，今年3月31日廣州市中級(jí)人民法院重新組成合議庭審理，以盜竊金融機(jī)構(gòu)罪，判處許霆有期徒刑5年，處罰金2萬(wàn)元，并追繳17萬(wàn)多元違法所得。
許霆上訴書(shū)內(nèi)容
我取款，機(jī)器知道，銀行就知道，不存在秘密性。而且，自動(dòng)柜員機(jī)是同意支付的，我是用自己的卡取款，手段合法。
(一審判決中曾經(jīng)提到，許霆第一次無(wú)意取出1000元時(shí)是屬于不當(dāng)?shù)美蟮?70次取款是盜竊。)
同一種行為如何會(huì)有兩種不同性質(zhì)？我是無(wú)罪的，請(qǐng)求法院重新判決。
新代理律師說(shuō)法
“許霆的取款行為只是電子商務(wù)中的交易糾紛，“電子商務(wù)自有相關(guān)的電子商務(wù)法律來(lái)處理，不應(yīng)歸并到刑事范疇。”
——許霆新任代理人、北京萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所郭向東
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
