發表評論 清明節前，記者的一位朋友已和老家的一所墓園聯系妥當，為其年近七旬但仍健朗的父母購買墓地，并準備利用3天假期回老家去交錢辦證。
“多少錢？”記者多了一嘴。“二十多萬。”朋友也沒避諱。“這么貴啊！”“沒聽老百姓抱怨嗎？骨灰盒比大彩電貴、墓地比商品房貴！”
這話說來雖不具有統計學意義，但聽來確有許多的忿然和無奈。其實，這些年，“壟斷”、“暴利”、“死不起人”等各種惡名總是指向殯葬業，殯葬業是暴利行業，早已不是什么新聞。
前“川”后“山”助長殯葬暴利
有業內人士告訴記者，殯葬業收費主要包括基本殯儀服務、自愿服務、喪葬用品和墓穴、格位四個項目。通常所稱的“暴利”是指喪葬用品項目和墓穴、骨灰盒格位項目。
如今，天價墓地在各地幾乎普遍存在，一平方米動輒幾萬元甚至幾十萬元的價格令人瞠目結舌。不少地方“富不富，看墳墓”的“價值觀”，幾乎讓普通百姓“自慚形穢”、“愧對先人”了。
一位不愿披露姓名的業內人士告訴記者，墓地價格在不斷地悄悄上漲，比一般商品房還要貴。骨灰盒也是，一個進價100多元錢的骨灰盒，只要到了殯葬場館，售價翻幾個跟頭是平常事。
據統計，我國死亡人口數量每年大致在820萬左右。有人算過一筆賬：如果以平均每人2000元的低標準喪葬費用估算，殯葬行業每年有164億元的巨大市場。如果再算上骨灰存放、購買墓地等費用，殯葬行業的銷售總額將超過2000億元。
這位人士認為，殯葬業由于其行業的特殊性，其市場準入要進行前置審批，而殯葬業暴利的根源就在于缺乏競爭。“如此巨大的市場，放與不放，的確不是簡單的事情。”
但也有一些人認為，競爭也未必能夠解決根本問題。上世紀90年代后期，民營資本的進入并沒有改變殯葬業的暴利局面。
對此，有專家分析認為，和其他事業單位一樣，殯葬行業經歷了從全額撥款到差額撥款直到自收自支的過程。作為事業單位，它直接介入行業的經營和管理；而作為產業，它是公眾心目中的公益事業，擔負著國家殯葬改革的重任。而民營資本的進入，只是從表面上打破了壟斷，由于多年的“積累”，整個行業需要理順的地方還有很多。
有關注該領域發展的人士在接受記者采訪時說，造成有些地方殯葬用品暴利居高不下的原因，還有兩方面：一是殯葬業屬于冷門行業，從業人員少，收費自然較高；二是有些人的觀念還沒有轉變，這些年倡導厚養薄葬，但薄葬的風氣卻沒有真正興起。
他認為，盡管有關監管部門每年都進行檢查和處罰，但由于有巨額利益驅使，有龐大的市場，墓地“豪華風”愈演愈烈，而消費者也只能任由暴利宰割。
用這位人士的話說，這叫前有“川”后有“山”，民眾的陳規陋俗為違規行為提供了流動和流通的渠道，而體制性因素和法律制度的不健全，監管不力，又成為殯葬業暴利的倚靠。
綠色殯葬新風已經吹起
記者了解到，在人類歷史的長河中，盡管存在過各式各樣的殯葬方式，但“經濟、環保、文明”的殯葬方式，是人類始終追求并不斷為之探索的共同目標。
作為六朝古都，北京具有獨特的市井風俗，從晚清延續下來的舊喪葬習俗頗多。但作為首善之區，這些年來的北京，殯葬習俗發生了根本的轉變，火化率保持在98%以上。
由此，骨灰安置成為殯葬管理的一個重要問題。北京市每年人口死亡數約為7萬多人，如果都要占地修墓的話，人們的生存空間就會被逝者大量占用，骨灰安置方式的改革刻不容緩。從20世紀90年代初期開始，北京市在一些陵園建設骨灰林試行植樹葬。傳統的墓碑被各類樹木和花草所取代，草坪葬、植樹葬、骨灰墻代表了綠色殯葬的發展方向。
清明前夕，來自執法檢查大隊的消息說，北京市清明節市場經營秩序總體良好。3月26日至3月31日，工商部門累計檢查各類喪葬用品經營戶2880戶，累計糾正尾隨兜售、超范圍經營喪葬用品等一般違法經營行為256起。
采訪中記者還了解到，北方的個別城市已開放了殯葬市場，取消了民政部門對殯葬業的前置審批，“民”字號殯儀館與“國”字號殯儀館同臺競爭，讓市民的殯葬活動有了更多的選擇，既滿足了群眾需求，更有效遏制了殯葬業的暴利勢頭。
新修訂殯葬管理條例有望今年公布
新風雖已吹起，但仍不夠強勁。一個現實的問題擺在我們面前：老百姓何時才能從殯葬改革中得到實惠？
有專家指出，競爭不是萬能的，競爭機制的建立離不開法制，沒有法制，競爭不是發展為惡性競爭，就是走向價格同盟。鏟除殯葬暴利之害，一味寄希望于“看不見的手”是不現實的。長期以來，國家雖然重視對殯葬的管理和改革，但我國的殯葬法制建設步伐卻十分緩慢。到目前為止，《殯葬管理條例》和各省、自治區、直轄市制定的地方性法規，已無法解決目前殯葬管理中出現的許多新情況、新問題。
記者了解到，民政部從2002年開始一直在進行《殯葬管理條例》修訂的調研工作。2007年5月，國務院法制辦公室在網上公布了《殯葬管理條例(征求意見稿)》。
就在截稿前，記者獲悉了最新消息，民政部副部長竇玉沛表示，《殯葬管理條例》目前正在做進一步修改、完善，力爭在今年內公布。
對于社會反響強烈的“殯葬暴利”問題，竇玉沛表示，民政部門將從保護消費者權益的角度進行研究，希望能通過立法加快解決。（姚芃）
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
