發(fā)表評論 昨日上午8時30分，咸寧市中級法院容納百余人的大法庭座無虛席。由省檢察院偵查終結后移交咸寧市檢察院提起公訴的李海嬰涉嫌貪污挪用、受賄一案，在此開庭審理。
省紀委派員旁聽該案，被告人李海嬰原所在的武漢理工大學中層以上干部也趕到咸寧，旁聽該案接受教育。
隨著公訴人的指控，李海嬰利用掌握學校招生、基建工程大權職務之便，涉嫌經(jīng)濟犯罪的軌跡漸漸廓清。
違規(guī)招生貪污截留巨額招生費
據(jù)檢察機關指控，2000年5月，武漢工業(yè)大學、武漢汽車工業(yè)大學、武漢交通科技大學三校合并成立武漢理工大學，李海嬰任副校長，分管招生。同年7月4日，該校招生領導小組會議決定對低分考生、定向生、專升本等特殊情況，在國家規(guī)定的收費項目外，根據(jù)考生分數(shù)按不同標準加收一定費用。為規(guī)避教育部對違規(guī)收費的檢查，學校研究決定，要求學生將違規(guī)收費以個人定期儲蓄存單的形式存入指定銀行，待招生工作結束后，再分批轉回學校。
當年8月，分管招生工作的李海嬰決定借用“東方”、“新高”、“新世紀”三家公司的名義，在銀行開設收取招生費的專用資金賬戶，收取學生費用。考生憑交費的銀行存單，領取錄取通知書。
招生結束后，相繼有4465萬余元的違規(guī)收費轉入以上三家公司賬上。當年11月，理工大財經(jīng)領導小組對這些違規(guī)招生收費審核、清收，算出應轉校金額3400余萬元，余額847萬余元被李隱瞞。另有440余萬元違規(guī)收取的費用被李借給相關公司用于經(jīng)營。
昨日法庭上，李海嬰承認自己有貪污挪用行為，但也對部分費用被定性為貪污提出異議。他說，有一筆458余萬元是收取某集團子弟的“專升本”費，這筆錢在案發(fā)前曾極力想交到學校去，也跟當時的有些同志講了，但當時正處在上級嚴查違規(guī)招生的當口，學生家長也曾為此鬧過，“他們覺得找不出合理名目接受”。
李海嬰說，“這筆錢不應該算我隱瞞，但現(xiàn)在要找領導證實知情，怕是也很難”。
據(jù)檢方指控稱，2005年，國家審計署武漢特派辦、財政部駐湖北省專員辦公室、省糾風辦等部門對該校違規(guī)招生收費進行檢查，李海嬰在幾次檢查中，包括對校領導均予隱瞞。直到2006年11月案發(fā)時，李已將銀行賬戶上的這些資金分別用作他途，包括借給民營企業(yè)收取利息，“足以表明他是有意在隱瞞這800多萬元”。
管招生、搞基建，大撈好處費
據(jù)指控，早在1998年、1999年，李海嬰就在學校分管招生，一些從事招生中介的人盯上他的這項權利，找他批條子開后門。
江西的彭某曾陸續(xù)找李批條子要一些定向招生指標。2000年理工大在江西招收部分藝術生，彭某違反國家教委相關規(guī)定，以“勞動力資源公司”名義非法從事定向招生中介，并找李海嬰幫忙批條子要了100多個普通考生定向指標，自己從中非法獲利。
案發(fā)后彭某向檢察機關交待，為感謝李海嬰在當年招生中批條子，2000年11月，彭在其住宿的武昌水果湖就業(yè)大廈房間送給李海嬰18萬元，后又將5萬元放在李的車上。
李海嬰分管學校后勤工作時，正是三校合并之時，學校基建工程頻繁，也吸引了眾多開發(fā)商為爭工程項目向其大送好處費。
據(jù)指控，武漢理工大合并當年，某物業(yè)發(fā)展公司董事長程某聽說該校要建公寓商住樓，就想把在附近開發(fā)的商住樓定向出售給理工大，遂安排副總與李取得聯(lián)系。同年10月的一天，這名副總與李到娛樂城唱歌，送給李2萬元，李答應幫忙買商住樓。
當年10月間，這家公司工程資金困難，想將定向開發(fā)的學生、教師公寓樓出售給理工大，以盡快收回投資。程某將備好的裝有20萬元現(xiàn)金的公文包送到李的辦公室，說，“感謝李校長，希望合作愉快，但有些事情還是要李校長關心。”李收下這20萬元后，隨后就與該公司簽訂合同，約定購買該公司房產(chǎn)金額近億元。
此后，程某又多次請李海嬰到娛樂城唱歌，共送給“好處費”10萬元。
檢方指控，李海嬰如此利用職務之便大肆收受賄賂，總計20余筆，金額達214.5萬元，另有美元2萬元、港幣4萬元。
控辯焦點
是不是先收后捐，能不能從輕量刑
昨日庭審上，被告李海嬰除對部分貪污、受賄金額提出異議外，還多次提出：“無論是被定性出貪污、挪用還是受賄的錢款，我都沒有用于個人家庭安排，我沒有刻意腐敗的主觀動機。”
他說，有許多錢實際上都用于了學校事業(yè)經(jīng)費開支上，“我的本意是先收后捐，即先收下這些非法所得，然后再拿出來建設學校，參照外省同類案例，請法庭考慮給予我從輕量刑。”
李海嬰在列舉上述觀點時也陳述一些實例。例如，學校搞基建時曾因拆遷問題與教工產(chǎn)生糾紛，我就從非法招生的費用里拿出5萬元，作為對教工的拆遷補償，平息了糾紛。
2002年，學校要求將原本分三期完工的學生公寓趕工，一期就完工，但工程方資金有壓力，“我為了校方利益，將收費中的400萬元借給他們，效果很好”。
李的辯護律師稱，李海嬰犯案涉及有1000余萬元贓款，最后配合省紀委追回全部贓款，“贓款未有用作個人或家庭，也沒有給國家造成任何損失”。
對于上述觀點，檢方則認為，這些例證并不足以表明李海嬰未將國家財產(chǎn)占為己有，這些錢款的使用實際也都是他的個人安排，前期大量證據(jù)足以具備了李犯貪污挪用、受賄罪的構成要件。
我認罪希望從輕處理
“對指控我的幾項罪名，都基本屬實。我沒有什么多說的……”昨日法庭上，李海嬰面對法官，反復表態(tài)要認罪服法。
對于法官詢問是否要依法一一舉證時，他甚至說：“其實也不用對其一一作認定，我建議程序適當簡化些，不必過多浪費國家的司法資源。”
但是，接下來的細致舉證中，這位昔日博士生導師的“認真”給旁聽者留下深刻印象。檢方出示的每一組證據(jù)，他都逐條發(fā)表看法。記者從旁聽席看到，他不時從口袋里掏出老花鏡戴上，一邊揚起頭細聽，一邊拿著筆快速地記記劃劃。
檢察官舉出證據(jù)稱，其非法賬戶上有一筆其妻子轉進來的30萬元賬款時，他多次辯解，“妻子那時正在炒股票，我不準炒，就要她把錢轉到這個賬上。”
檢控官告訴他，“這筆錢根本沒有算作贓款。”李則強調，“我感覺是把這筆錢可能算作了我的贓款，建議法庭再仔細加一加數(shù)額，如果查明是算重了，就要剔除。”
當檢方向李指控有多筆1萬、2萬元的賄款時，李海嬰辯解說，“這都是些朋友間的人情往來，因為我也常常請朋友吃飯、唱歌。應該可以不算作行賄，何況他們送這些錢時也并未向我提什么要求。”李海嬰最后陳述時，從被告席上站起身：“我最后要說的是，我必須認罪，甘心服刑，我堅信司法公正，期盼從輕處理。”(記者 張明泉 石艷宇)
李海嬰簡歷
1951年9月出生，現(xiàn)年56歲，仙桃人，博士研究生導師。
1988年至1995年先后任武漢汽車工業(yè)大學工商管理學院院長助理、常務副院長；
1995年9月任武漢汽工大成教學院代院長，當年12月至2000年5月任汽工大黨委常委、副校長；
2000年5月三校合并后任武漢理工大黨委常委、副校長(副廳級)。曾任十屆省人大代表，2006年9月辭去人大代表職務；
2006年5月14日，因經(jīng)濟問題被省紀委“雙規(guī)”。同年11月8日，省檢察院對其立案偵查，當月25日執(zhí)行逮捕。
圖片報道 |
更多>> |
|
