發表評論 今天是劉巍的生日，他卻在監獄里等待最高法的死刑復核結果。因為嫖娼后對于艾滋病的恐懼，劉巍曾用刀結束了帶他去嫖娼的同學的性命。
法院未采納“激情犯罪”說法
2006年9月下旬，在西安某單位任掛職副局長的劉巍感到自己突發低燒，而且身上還長出一些小疙瘩。想到此前曾和昔日同學、西安某建筑公司副經理李某兩次嫖娼，他懷疑自己得了艾滋病。劉巍開始四處求醫。至少6次用化名就診，其檢查結果正常。劉巍還是感到不安，認為是李某害了他，如果不是李某帶他去，就不會出現這樣的事情。
當年10月6日(中秋節)，劉巍從醫院檢查出來后，直奔李某家。李某熱情地招待劉巍，到廚房倒水時，劉巍尾隨而入，用刀將李某殺害，隨后拿刀捅向自己，打開6樓的窗戶跳了下去，被空中其他東西擋了一下，僥幸沒有死亡。2007年4月10日，西安市中級人民法院一審作出判決，以劉巍犯故意殺人罪，判處死刑。在一審和二審中，劉巍及其辯護人認為劉巍屬于“激情犯罪”，法院沒有采納。法院認為劉巍與被害人共同嫖娼，均屬違法行為，所以被害人在案件的前因上并無責任。
申請精神病鑒定被駁回
在陜西省高院審理此案時，劉巍家屬收集了多份劉巍有精神病的證明。其中有其父因為躁狂癥兩次住院的醫院診斷證明。還有牛某、馬某等幾位“神婆”的證明，證明在2006年國慶節期間，劉巍和其母來找這些“神婆”給劉巍“收精”，劉巍有邪靈入身，以及這些“神婆”證明劉巍“這娃腦子有問題”。
公訴人員認為，這些證據都是劉巍家屬自行調取，一些證據來源不合法，且均系迷信內容，不客觀，不予認可。在陜西省高院開庭審理期間，劉巍提出進行司法精神病鑒定的申請，法院沒有準許。法院認為劉巍在犯罪前有明確可信的犯罪動機，在犯罪中有能夠選擇和控制危害行為實施的時間、地點、方式和程度，所以劉巍有完全的控制能力和辨認能力。
揭發他人犯罪屬失實
在二審開庭即將結束時，劉巍突然給法官遞交了“重大線索”。劉巍自稱知道一犯罪團伙盜竊金額達百萬之多。此間劉巍又多次舉報他人犯罪，力爭立功表現，爭取寬大處理。經過偵查部門調查，劉巍所提供的線索沒有一個屬實，無任何法定從輕處罰的情節。近期，陜西省高院二審維持西安市中院刑事部分的判決，以劉巍犯故意殺人罪，判處死刑。同時撤銷一審法院該案民事部分的判決，判處劉巍賠償被害人親屬各種費用7萬余元。目前該判決已經報請最高法核準。（記者 崔永利）
圖片報道 |
更多>> |
|
