發表評論 香港藝人陳冠希的“艷照門”事件余波未平，滬上又曝出另一版本的“艷照門”事件。本市一位高級女白領田淡(化名)在結束了與前男友夏先生的戀愛后，竟然發現夏先生冒用她的名義在新浪網上發布帖子，內容涉及虛構的淫穢、色情描寫。更惡劣的是，夏先生還公布了她的真實姓名、工作單位及照片。憤懣之下，田淡將夏先生和新浪網告至法院。
日前，徐匯區法院作出一審判決：夏先生停止對田淡的名譽侵權，連續三十日在新浪網論壇上發布道歉聲明，為田淡恢復名譽，同時賠償精神損害撫慰金2萬元、律師費5000元、公證費2000元；新浪網不承擔名譽侵權民事責任。
網絡上現女白領“淫穢帖”
2007年3月23日，一個注冊用戶名為“cyp740703”的人在新浪“原創工作室”論壇發表了題為“一個**女人的自白”的帖子。在這個帖子里，“cyp740703”盡管沒有直接點出田淡的真實姓名，但出現了她的單位和具體部門，還虛構了她在和男友談戀愛期間，曾遭遇他人強奸的情況，內容較有淫穢色彩。
4月2日至5月4日，有人直接以田淡的名義在新浪網“絕對隱私”、“情感傾訴”論壇發表多篇帖子，內容淫穢不堪。這些帖子除披露田淡的真實姓名、工作單位外，還把她的生活照片傳到了網上。4月24日至5月3日，有注冊用戶“上海變態男人”繼續在新浪網的“絕對隱私”、“LOVE吧”論壇發表上述內容，進一步擴散不良信息。
這些帖子的出現徹底打破了田淡的生活，淫穢的內容、色情的描寫，這些虛構的事實被描述得惟妙惟肖，嚴重影響了她的名譽。
幕后發帖者竟是前男友
田淡回憶說，網上發布的這些照片除了在前男友夏先生那里存放外，其他人應該沒有。嗣后，她和夏先生聯系，他承認是自己在新浪網的論壇上發表了上述帖子。
原來，幾年前通過朋友介紹，田淡認識了夏先生，隨后開始戀愛。可由于夏先生一直沒有正當職業，兩人也常常因性格不合鬧矛盾，于2006年9月分手，之后再也沒有往來。
否認發帖惡意傷害對方
2007年5月10日，田淡委托律師致函新浪公司，要求其刪除所有涉及原告的帖子，并提供上述注冊用戶的注冊資料以及發布信息的內容及其發布時間、IP地址等，但新浪公司始終未予理睬。為此，田淡將夏先生和新浪網一起告上了法庭。
法庭上，夏先生對田淡所有的指控一概予以了否認，并稱其與田淡只是普通朋友，網上注冊用的郵箱是過去的工作所需而申請開設的，大多數的工作伙伴和朋友都知道他的郵箱和密碼。
新浪則辯稱：新浪公司作為一個向網絡大眾提供交流平臺的網絡服務提供者，在該案中沒有任何過錯，完全是按照法律規定對論壇加以管理，其做法并沒有侵犯田淡的名譽權。
法院判前男友賠償損失
法院審理認為，夏先生在網上發帖散布涉及田淡的淫穢、色情文章，主觀有侵害她名譽的故意，客觀上貶損了她的名譽，其行為不僅違反我國的社會公德，而且為法律所禁止。夏先生選擇新浪網作為其實施侵權行為的傳播媒介，目的是為了使其侵權行為產生影響的范圍更為廣泛，尤其是不僅在侵權文章中披露田淡的姓名，而且披露工作單位和照片，更直接加重了受侵害程度，對此不僅要承擔停止侵害，為田淡恢復名譽，賠禮道歉的民事責任，更應對由此造成田淡的精神損害，給其工作和生活等造成的不利影響承擔賠償責任。
雖然侵權文章發布在新浪網的論壇上，但新浪公司只是一個向網絡大眾提供交流平臺的網絡服務提供者，不是直接的侵權人，其在田淡的要求下對涉案帖子進行了及時刪除，履行了法定義務，不構成侵害。
法官說法：
《個人信息保護法》正在醞釀中
當今社會，確實有不少人把隱私當作金礦，在網上公開叫賣，以滿足個人需要或純粹找樂子。個人信息的任意買賣、交換和組合，使得公眾在網絡世界和現實世界中毫無隱私可言。香港“艷照門”事件只是將公民的隱私權保護話題進行無限擴大，其實，在現實生活中，個人遭到隱私侵權的事例實在太多了。
法律規定，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽；以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。
香港的“艷照門”還沒“關閉”，展現在世人面前的“法律門”就已經打開。隱私權是一種典型的私權，是公民基本人權的重要組成部分之一。法律界人士認為，當前，我國對公民隱私權的保護力度仍不夠，在執法上仍不夠堅硬。現實世界中，個人隱私倒賣泛濫，不僅使當事人飽受騷擾之苦，也為一些刑事犯罪提供了土壤。
令人欣喜的是，公眾普遍期待的《個人信息保護法》正在醞釀、制訂之中，隨著立法的逐步完善，像田淡這樣的遭遇將來會越來越少。(郭文）
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
