發表評論 我們越來越發現，這個社會是一個決不缺乏娛樂精神的社會，再嚴肅的事情也總產生搞笑的角度。
現在對許霆案下結論，百分之百為時尚早。這孩子總是過于天真，像“艷照門”中女藝人阿嬌一樣“好天真，好傻”，盡管他們做出的事情，很難用天真來概括，但是他們還是如能工巧匠一樣高度凝練地概括了，并在各自的領域內，讓人實在難以置信，直令世界感到驚訝。
2月22日，許霆案在廣州中院開庭重審，許霆將自己171次惡意取款的行為表述為：“本意是想把錢全取出來，保護好還給銀行”，他說：“我想柜員機里應該沒有多少錢，我想取出來交給領導，所以就決定先取出來自己保管好，哪里知道我取啊取啊，錢越取越多，怎么取都取不完……”
像這世界有許多花季少女相信超女選秀成為偶像的童話一樣，許霆也深信在庭審中成為偶像就能得以輕判，或者無罪。因此他在法的場合，盡力向娛樂的偶像看齊：當審判長要許霆發表辯護意見，他站起身來，前后左右鞠躬，并向旁聽庭審者致以答謝：“感謝所有關注我的人們，感謝新聞媒體的關注”。當事人最后陳述時，他說：“我希望通過我的不幸遭遇，能讓法律界的專家們制定出更健全的法律，能讓銀行多為老百姓著想，提高銀行的安全度。最后，感謝大家的關注，希望審判長能給予公正的審判。”
他之所以站在這里，僅僅是因為法律不健全，僅僅是銀行沒有為老百姓著想，這些構成了他的“不幸遭遇”。很難相信，這不是精心設計的對白，但人們還沒準備好接受這些辯護理由。雖然在許霆因ATM機出錯而惡意取款一案中，人們遭遇法律的困惑，遭遇人性的困惑，卻并不代表許霆的行為就此合法，也不代表人們就此認同許霆的行為。嚴肅地說，大多數的人只是認為——許霆所犯下的錯誤與可能付出的代價(無期徒刑)極不相稱。在這個人的權利逐漸蘇醒并備受關注的時代，大多數人的理解是：法律必須尊重人權，法律必須在相當程度上寬容人性的弱點。
如今，一場事關法律精神的啟蒙，卻在娛樂精神中，愈來愈商業了。許霆的辯護律師楊振平當庭指責：“廣州市商業銀行的柜員機沒有被傳喚到庭，今天的庭審少了一名被告，因而，庭審并不健全”，并戲劇性地喝問：“柜員機，你知罪么？”“柜員機，你是不是魔鬼？”利用媒體作秀的成分已高于辯護的需要，難不成許霆案后法律應從此禁用柜員機？而面對媒體健談的許父許彩亮，從最初聲稱許家還錢銀行拒絕，到如今聲稱“判3年都不能還”的討價還價，這些都是商業意識與小農意識的范本，而非法治意識的范本。
在場外，非專業“評委”們的評論，也越來越具有娛樂精神，如：“狡辯不能讓你很偉大，別把自己搞成人民的斗士……”“判他無期，一點也不冤！大家別總拿許霆和貪官比，許的性質太惡劣，一天搞了171次！而貪官總沒有一天貪污171次吧？”
因為權利意識的普遍蘇醒與傳媒的發達，經多方努力十分不易地，在法律之上構建起一個事關公平正義的博弈平臺，卻極其容易地嘩變成一個娛樂的看臺。我們當初既不是因許霆可愛而在法網之外另辟一片收留地，那么今天也不是因為他的某些可憎而徹底地拋棄，人們需要在許霆案中將法治貫徹到底。法律并不能自動糾錯，而再好的法律也需要有道德的人來信任并執行才能完美，對許霆案的正確判斷，有助于喚醒并將法律精神貫徹于全社會。
現在并不是迎來結果的時候，一切才剛剛開始。關注許霆案，多點法律精神，少點娛樂精神，在事關人的權利的案例中，每一個人都不是看客。（曉宇）
圖片報道 |
更多>> |
|
