發(fā)表評(píng)論 昨天，合肥律師王傳巍向上海市人大發(fā)出了一封函件，這是他為停止上海煙草集團(tuán)關(guān)于“中華香煙”相關(guān)廣告所做的第三次努力，他認(rèn)為上海煙草集團(tuán)一些廣告宣傳不合法。
2007年6月起，王傳巍律師開(kāi)始了“糾正”上海煙草集團(tuán)廣告行為的努力。6月7日，他向上海市工商行政管理局發(fā)出了一封建議函，函件指出：上海煙草集團(tuán)“愛(ài)我中華”的煙草廣告用語(yǔ)以愛(ài)國(guó)為名倡導(dǎo)愛(ài)煙是不妥的，同時(shí)違反了《廣告法》中關(guān)于“不得使用國(guó)家級(jí)用語(yǔ)”的條款，損害了社會(huì)公共利益和國(guó)家的尊嚴(yán)，上海工商局應(yīng)當(dāng)依法杜絕。
同年7月2日，王傳巍收到了上海市工商局的書面回復(fù)，回復(fù)稱當(dāng)?shù)氐摹皭?ài)我中華”廣告并無(wú)廣告法明確禁止之處。王傳巍不服，于同年8月11日向上海市徐匯區(qū)人民法院行政起訴了上海市工商局和上海煙草集團(tuán)，要求工商局履行法定職責(zé)，責(zé)令上海煙草集團(tuán)停止發(fā)布“中華香煙”戶外廣告、停用“天安門和華表”標(biāo)識(shí)以及“愛(ài)我中華”廣告詞。該訴求再次被駁回。
昨天，他又向上海市人大發(fā)出了一封郵件，希望對(duì)方從行政角度監(jiān)督法院立案。“我也知道即使立案勝訴的可能性很小，但是不予立案又無(wú)書面裁定我覺(jué)得沒(méi)道理。”王傳巍說(shuō)，“每個(gè)人都有義務(wù)做公益訴訟，何況我是一名律師。”他希望自己的做法能引起大家對(duì)煙草廣告宣傳的重視，推動(dòng)立法進(jìn)程。(劉靜 孫晨)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
