近來(lái)福州發(fā)生了一件怪事：一些業(yè)主花巨款購(gòu)買(mǎi)了新別墅后，不裝修，不住人，而是整體拆除，在原址上重新建房。這些發(fā)生在被稱(chēng)為“富人區(qū)”的違法拆建活動(dòng)在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。
“不是有錢(qián)的，就是有權(quán)的”
福州市區(qū)五四北路的居住主題公園別墅小區(qū)內(nèi)，一群正在打地基的工人告訴記者，他們施工的這片地上兩個(gè)月前還立著一幢編號(hào)為“381”的別墅樓。“業(yè)主不喜歡就拆了重建。”一位工人指著不遠(yuǎn)處說(shuō)，“那里還有幾幢別墅樓也都在拆掉重建，我們已經(jīng)在這里干了一個(gè)多月了。”
福州居住主題公園別墅小區(qū)依山傍水，占地1800多畝，擁有各類(lèi)別墅上百幢。據(jù)福州市城市管理執(zhí)法局調(diào)查，該小區(qū)內(nèi)有22戶業(yè)主在進(jìn)行不同程度的違法拆建活動(dòng)。除這個(gè)小區(qū)之外，在福州市的其他一些別墅區(qū)和高檔住宅小區(qū)，也出現(xiàn)了業(yè)主把整幢別墅樓拆除重建的現(xiàn)象。
把別墅樓拆了重建的都是些什么人？
福州居住主題公園別墅小區(qū)物業(yè)公司的副總經(jīng)理胡光軍說(shuō)，別墅業(yè)主身份個(gè)個(gè)都很“神秘”，業(yè)主一般不會(huì)在物業(yè)這兒留下什么個(gè)人信息。他說(shuō)：“但可以肯定，住在這里的不是有錢(qián)的，就是有權(quán)的人。”
記者輾轉(zhuǎn)找到該別墅小區(qū)一位楊姓業(yè)主，他在福建省一家大型民營(yíng)企業(yè)任中層管理職務(wù)。他向記者透露，雖然不知道自己的左鄰右舍是什么人，但他們的車(chē)輛牌號(hào)有的屬于政府機(jī)關(guān)部門(mén)。
福州市城市管理執(zhí)法局一位執(zhí)法人員說(shuō)，他們近期在執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)，一幢正在拆建中的別墅業(yè)主是當(dāng)?shù)匾患疑鲜泄镜摹按罄习濉薄?
好端端的別墅為何要拆了重建
福州市城市管理執(zhí)法局一位執(zhí)法工作人員告訴記者，別墅拆建源自利益驅(qū)動(dòng)。他們?cè)诮诘膸状螆?zhí)法行動(dòng)中發(fā)現(xiàn)，被拆掉的別墅原先只有三四層，使用面積數(shù)百平方米，但一些重建起來(lái)的別墅高達(dá)五六層，使用面積隨之大大增加。一些業(yè)主買(mǎi)來(lái)別墅不為居住，而為投資。隨著房?jī)r(jià)不斷上漲，重建別墅也就成了最大的獲利來(lái)源。有的別墅整體拆除重建可以增值，獲利數(shù)百萬(wàn)元。
一些干部群眾一針見(jiàn)血地指出，買(mǎi)別墅拆了重建，實(shí)際上是變相買(mǎi)地獲利。
福州市政府：一律依法查處
福州市城市管理執(zhí)法局執(zhí)法處處長(zhǎng)申琦彬說(shuō)，別墅業(yè)主擅自拆除重建，嚴(yán)重破壞了城市規(guī)劃和土地管理的嚴(yán)肅性，有的還侵占了社區(qū)綠地等公共資源，侵害他人合法權(quán)益，破壞社區(qū)和諧。
發(fā)生在福州“富人區(qū)”的違法拆建行為引起了市民的強(qiáng)烈反映。一些干部群眾表示，富人把好端端的別墅拆了重建，看似是花自己的錢(qián)，與他人無(wú)關(guān)，但實(shí)際上是對(duì)有限的社會(huì)公共資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，是對(duì)國(guó)家法制的踐踏，與建設(shè)和諧社會(huì)、節(jié)約型社會(huì)、法制社會(huì)的要求背道而馳。
申琦彬表示，接下來(lái)的整治工作將會(huì)觸及很多“有錢(qián)人”或“有權(quán)人”。但市政府決心已下，不論是誰(shuí)的違建，一律依法查處。(蘇杰 來(lái)建強(qiáng))
相關(guān)報(bào)道
