新西蘭人埃德溫•馬爾4年來一直擔(dān)任中國中央電視臺英語頻道的新聞主播，這令他受到某些所謂的西方新聞專家的非議。他們把“新聞叛徒”、“喉舌”等臟帽子一頂接一頂?shù)乜墼诹怂^上。《洛杉磯時報》12月4日發(fā)表了有關(guān)馬爾的長篇報道，對于西方某些人士的無理攻擊，馬爾坦然應(yīng)對，他對《洛杉磯時報》記者說：“我根本不在乎”。而熟悉馬爾的中國媒體人士對西方某些人士偏執(zhí)無理的指責(zé)，更是感到十分憤怒。
無理攻擊近似偏執(zhí) 引起央視同事強烈憤怒
《洛杉磯時報》的報道稱，“馬爾受雇于2003年，當(dāng)時電視臺(央視)想要引入西方人的面孔，甩掉自己是政府喉舌的形象”，馬爾每天向全世界萬千觀眾播報四次新聞，美國的批評者說，馬爾根本不算記者，而是一個對政府唯唯諾諾的無恥小人，他給所有西方記者丟了臉。美國加州大學(xué)伯克利分校的新聞學(xué)教授尼爾•亨利也批評馬爾，他說馬爾到中國播新聞，其實就是“在他們(中國)的新聞操作中添點西方新聞可信性的氣味，這很膚淺”。亨利稱馬爾是一個“宣傳份子”。該校新聞學(xué)高級講師比德說，“大多數(shù)美國人都會認(rèn)為他是個叛徒”。而《今日美國》報也以《這個中國喉舌竟有新西蘭口音》為題，表達(dá)了該媒體對馬爾的諷刺。
據(jù)記者了解，這些所謂的西方媒體人士根本就不了解馬爾，他們也從來沒有就此事詢問過央視。他們完全是戴著一付有色眼鏡在看中國新聞，他們的作法近乎于偏執(zhí)。“馬爾絕對不是他們所說的那種人”，熟悉馬爾的央視資深媒體人在接受《環(huán)球時報》記者采訪時，對這篇報道中提到的某些西方人士的無理攻擊，表示了強烈的憤怒。這位人士認(rèn)為馬爾在人品以及業(yè)務(wù)能力上都是應(yīng)該值得尊敬的媒體人。對于這些所謂的西方媒體專家的批評，這位媒體人嗤之以鼻，“他們了解馬爾嗎？他們知道事實嗎？”
馬爾的工作有助于世界了解真實的中國
《環(huán)球時報》記者同時采訪了有關(guān)媒體專家。專家指出，改革開放以來，大批外國專家來到中國，新聞行業(yè)也是如此。據(jù)了解，除央視以外，很多大型媒體都有外國媒體專家的身影。這些媒體專家為中國帶來了不同的新聞工作方式，推動了中國新聞事業(yè)的發(fā)展，也使得世界上越來越多的人能夠?qū)χ袊懈娴牧私狻Ｓ浾卟痪们敖佑|到的加拿大的記者凱恩斯就表示，他看了央視9套的節(jié)目后，覺得制作水平很高，有助于他更全面地了解中國，也和他在中國看到的情況相符合。
參與和幫助中國媒體工作的一些外國媒體工作者由于在中國生活的時間較長，有更多的機會了解中國的真情實況，他們在對比中體會到了西方有色眼鏡背后對中國的誤解與誤讀，有的人就主動站出來向西方講述真實的中國。他們的工作既有助于中國了解世界，也有助于世界了解中國。正像馬爾在接受《洛杉磯時報》采訪時所說的，中國的新聞報道“正在變好，門開得比以前大了”，同時，他驚訝于中國30年的發(fā)展，“我很驕傲成為其中的一部分。別人看法可能和我不同，但我不在乎”。
某些西方專家不經(jīng)意間暴露了丑陋的一面
央視的資深媒體專家還向《環(huán)球時報》記者表示，西方某些媒體總是高高在上地把以一種“道德審判者”的面目出現(xiàn)，似乎只有他們才真正“懂新聞”，才是真正的新聞專家；似乎只有他們報道的新聞才是最客觀的。然而，他們卻根本就沒有意識到，他們自己是在戴著有色眼鏡在看中國。有些外國專家在中國生活了幾十年，而指責(zé)他們的所謂的西方新聞專家則根本不了解中國，不了解中國媒體，或者只是看到了一個皮毛，那么，究竟是誰最有發(fā)言權(quán)？究竟是誰是新聞界的叛徒呢？西方某些所謂的新聞學(xué)專家不經(jīng)意間暴露出了自己丑陋的一面。
一位中國資深記者說，西方媒體胡亂猜測中國近年來已經(jīng)到了十分荒唐的地步，一些西方記者捕風(fēng)捉影，一味揣測，從“三八博客門”事件就能看出這種定勢思維有多么的可悲，堂堂的老牌西方通訊社發(fā)稿前居然都不查證新聞的真?zhèn)巍Ｗ罱l(fā)生的所謂奧運村禁帶圣經(jīng)的消息，結(jié)果證明也是西方記者編造出來的。可是那些指責(zé)馬爾的所謂新聞專家至今仍然沒有意識到問題在那里，教新聞的人居然不能按照最基本的新聞學(xué)規(guī)則來講話，他們?nèi)绱宋勖锺R爾，其實也就是對新聞學(xué)的污蔑。(記者 李宏偉 張翀）
圖片報道
