“12月2日晚上，來自六個(gè)方面的鑒定報(bào)告和專家意見匯總到網(wǎng)易，我們終于可以說，華南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”網(wǎng)易新聞主編林少梅今日晚上說。
據(jù)林少梅介紹，這六個(gè)方面分別是中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)數(shù)碼影像鑒定中心，華夏物證鑒定中心，野生動(dòng)物學(xué)家胡慧建，神探李昌鈺，中國(guó)刑科協(xié)指紋檢驗(yàn)專業(yè)委員會(huì)副主任劉持平，廣東省圖象圖形學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、中山大學(xué)電子與通信工程系教授賴劍煌以及他的5人博士團(tuán)隊(duì)。
11月27日至12月2日，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)數(shù)碼影像鑒定中心邀請(qǐng)了資深數(shù)碼影像專家、野生動(dòng)物攝影家、視覺文化評(píng)論家、攝影家、數(shù)碼影像工作者等組成的專家組對(duì)四十張華南虎照片進(jìn)行鑒定，從攝影學(xué)和數(shù)碼影像技術(shù)學(xué)兩個(gè)方向分析。12月2日晚，到會(huì)專家經(jīng)過嚴(yán)肅的辨識(shí)和分析，得出三個(gè)結(jié)論：網(wǎng)易公司提供的40幅影像不是真正的照相機(jī)原始文件，但確實(shí)是公開傳真上所能見到并廣泛傳播的，作為華南虎存在證據(jù)的影像；40幅影像是具有一定攝影經(jīng)驗(yàn)的人拍攝或者指導(dǎo)拍攝，不應(yīng)是一個(gè)毫無攝影經(jīng)驗(yàn)者獨(dú)立拍攝的；根據(jù)目前影像呈現(xiàn)的效果進(jìn)行攝影學(xué)分析，該40幅影像作為華南虎存在證據(jù)屬性的影像是不真實(shí)的。
華夏鑒定物證中心的司法鑒定是：送檢四十張野生華南虎數(shù)碼照片中，6號(hào)和30號(hào)數(shù)碼照片中的“老虎”與樣本照片(即年畫)中的“老虎”一致，其余數(shù)碼照片“檢驗(yàn)條件不理想”。
廣東省圖象圖形學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、中山大學(xué)電子與通信工程系教授賴劍煌以及他的5人博士團(tuán)隊(duì)，對(duì)于“華南虎”的初步鑒定意見是：第6張數(shù)碼照片上的老虎，其輪廓曲線與年畫虎基本一致，其紋理也與年畫虎極其相似。
中國(guó)刑科協(xié)指紋檢驗(yàn)專業(yè)委員會(huì)副主任劉持平從拓?fù)鋵W(xué)的角度也做出了同樣的結(jié)論，認(rèn)為從照片和年畫“截取的老虎軀干部位圖像的拓?fù)湫再|(zhì)相同”。
神探李昌鈺12月2日上午發(fā)表的意見是，照片中的老虎長(zhǎng)時(shí)間保持靜態(tài)不合常理，而照片中的老虎和年畫中的老虎斑紋形狀相同，姿態(tài)也很相像。
而野生動(dòng)物學(xué)家胡慧建的意見是，老虎姿態(tài)未發(fā)生變化，從細(xì)節(jié)上看，所有的眼睛仍然是白色的，沒有出現(xiàn)貓科動(dòng)物眼球被反光后燈泡狀的效果；從嘴唇和眼睛上面，未出現(xiàn)液體反光效果。總之，40張數(shù)碼照片中的老虎不是具有生命意義的老虎。(記者 洪灣）
相關(guān)報(bào)道
