核心提示 舉報者羅列出十八條“罪狀”，向紀檢實名舉報鎮黨委書記腐敗。紀檢介入調查后發現，被舉報人并不存在問題。實名舉報者不滿紀檢調查結果，旋即匿名將舉報材料上傳網絡，各大論壇紛紛轉載。8月1日，因此遭受巨大精神壓力的高安市大城鎮黨委書記將發帖者告上法庭，要求立即停止侵權行為，并索賠精神損失費1元。
記者獲悉，高安市法院已正式受理此案。另據了解，鎮黨委書記狀告網絡舉報者侵權索賠，在全國尚屬罕見。
□起訴：舉報人網上發布舉報材料,鎮黨委書記索賠1元
34歲的蘭紅波個子不高，1995年從宜春農校畢業后，進入高安市大城鎮政府工作至今，目前是該鎮駐村干部。蘭紅波說自己吃“1元錢官司”，是因為這個月月初，他收到了法院的《應訴通知書》。
“通知是8月1日收到的。”蘭紅波說，告他的人是他的領導，“大城鎮的一把手”——鎮黨委書記周愛國。資料顯示，周愛國原在公安部門工作，2004年8月任鎮黨委書記至今。
記者在周愛國訴蘭紅波的《民事訴狀》副本上看到，周愛國訴蘭紅波“捕風捉影，捏造事實，羅列所謂的經濟腐敗、生活作風、沽名釣譽等近二十條罪狀，不僅口頭造謠，而且用文字在網上多次公布，語言尖刻令人發指”，“蘭紅波的行為損害了原告的人格，損害了原告的名譽。給原告身心健康造成嚴重的傷害”。周愛國主要提出三點請求：“要求蘭紅波立即停止對自己名譽權的侵害”；“要求蘭紅波在相關媒體上澄清事實，賠禮道歉，恢復名譽”；“要求蘭紅波賠償精神損失費1元”。
8月16日，蘭紅波說，他已于8月15日向法院提交《答辯狀》，“高安市法院已正式受理此案”。這一說法，記者17日從高安市法院主辦此案的法官處得到證實，但記者欲就此案了解更多信息時，被該法官婉拒。
《答辯狀》中，蘭紅波申請追加黃斌為被告。黃斌曾是大城鎮財政所的工作人員，今年4月3日從大城鎮調走，“因為從第一次舉報開始，黃斌和我都是共同實名舉報。”蘭紅波解釋。記者采訪獲悉，鎮黨委書記狀告網絡舉報者侵權索賠，目前在全國尚屬罕見。
18條“罪狀”被諸多網站轉載
蘭紅波說，他與周愛國間“并無個人恩怨”，最初的舉報動機“沒有任何個人目的”。但在記者反復追問下，蘭最終承認，周愛國2004年升任黨委書記后，他覺得周“獨權”、“霸道”、“自己看不順眼”，便有了舉報的想法。
周愛國接受記者采訪時也承認，他與蘭紅波“并無個人恩怨”，“只是在任大城鎮黨政主要領導期間，大刀闊斧地進行一些改革，不知何故開罪了大城的個別人”。
蘭紅波說，大約在2007年3月下旬，他找到時任大城鎮財政所的會計黃斌，提出舉報周愛國，兩人一拍即合。
記者早在今年5月，就收到了蘭紅波、黃斌二人共同實名寫就的舉報信。在這封舉報信里，二人羅列出“公款私存”、“水庫承租問題”、“套取、挪用國家政策性補貼資金”等十八條“罪狀”。蘭紅波說，這18個問題之前就有聽說過，他和黃斌僅花了三四天的時間便寫好，其中，黃斌在財政所工作，為這18個問題找到了相當多的票據作為證據。
2007年4月3日，這封長達7頁、合計上萬字、列有18個問題的實名舉報信，打印二三十份后，被蘭、黃二人寄往高安市、江西省紀檢等部門。記者調查發現，舉報信寄出當天，黃斌正好從大城鎮財政所調走，而據蘭紅波透露，“黃斌也和周愛國格格不入”。
“我們收到蘭紅波的實名舉報信后，按照程序，首先與二人取得聯系。”高安市紀委副書記、監察局局長歐陽東8月17日在接受記者采訪時表示，大約4月中旬，紀委辦案人員曾多次找到蘭、黃二人談話，調查核實二人所反映的問題，“4月29日，紀委給出初步調查意見，認為舉報問題部分屬實，部分失實，但周愛國個人并無經濟問題”。
“我們對調查結果不滿意，”蘭紅波說，二人覺得4月29日紀委同志的調查結果不客觀，便未簽字。5月，二人又繼續補充舉報材料，6月15日，蘭、黃二人第二次寄出實名舉報信，這次寄往的部門仍是省市紀檢，數量由二三十封增至五十封。
蘭紅波說，轉眼一月過去，見寄出去的信“石沉大海”、“沒有反饋”，便有了把舉報材料發到網上去的念頭。“具體時間不記得了，”蘭紅波回憶，大約7月中旬，他把舉報材料的電子文本發到網上論壇及百度貼吧，“網上的舉報材料和打印的材料一樣，變化在于，我們的名字和手機號碼刪了，僅留有電子郵箱”。
“大概四五天過去，朋友給我打電話、發電子郵件，詢問此事進展。”蘭紅波說，7月30日，一查，發現網上早已鋪開，各大論壇紛紛轉載。
8月19日，記者通過百度搜索，仍然找到14個有關舉報材料的鏈接網頁，但記者發現，其中絕大部分已被刪除，但在搜狐等少數論壇，仍能見到題為《縱然天地毀滅正義也要得到伸張》的帖子，這與蘭紅波提供給記者的舉報信內容完全一致。
8月1日，蘭紅波接到高安市法院送來的《應訴通知書》，他因上網散布舉報材料，被周愛國告上法庭。
□高安市紀委：“周愛國個人沒問題”
“到現在為止，紀委介入調查，并未發現周愛國個人存在違紀問題。”17日上午，高安市紀委副書記、監察局局長歐陽東明確向記者表示，周愛國對自己個人要求比較嚴格，“有據可查的是，從2004年他任黨委書記以來，先后退禮金及禮品合計5萬余元。”
對于蘭、黃二人實名舉報的18個問題，歐陽東告訴記者，“客觀地說，這些問題有一部分是屬實的，有一部分是失實的，但就算是屬實部分，也是集體違規，并非個人違規。”歐陽東并未透露具體哪些問題屬實、哪些問題失實，但他表示，目前仍有2個問題另案處理，一個是“公款私存”問題，另一個是“水庫承包問題”。歐陽東說，這些調查結果，早在7月30日，高安市紀委就在大城鎮黨政班子擴大會議上作了回復，“中層干部以及蘭紅波本人當時也有列席”。
□ 律師觀點：網上傳播未經證實材料要承擔侵權風險
“每個公民都有權利向紀檢部門反映或舉報問題，但舉報方式要依法、依據。”法學副教授、江西贛聯律師事務所副主任熊延生律師認為，舉報者在網上傳播未經證實的舉報材料要承擔侵權風險，具體到此案，熊延生認為在當地紀委已給出答復的情況下，蘭紅波再在網上傳播材料的行為“是不當的”，“如果情節嚴重，被舉報人還可以向警方報案，追究刑事責任”。
對于大城鎮黨委書記周愛國通過訴訟索賠1元的維權方式，熊延生表示，“周愛國作為基層領導并未利用職權對舉報人打擊報復，而是依法提起訴訟，這種方式是可以理解，也是法律允許的，值得肯定。”
“尤其是索賠數額僅僅1元，足見其真實目的在于明確是非、查明事實、分清責任以證明自己的清白。”熊延生說，從某種意義上講，這一做法也值得舉報人深思。
□ 對話周愛國：“我打官司是維護自己合法權益”
8月16日下午，在高安市一家賓館內，記者見到了這個“一元錢官司”的主角——大城鎮黨委書記周愛國。在近1小時專訪的過程中，這位有多年從警經歷的鎮黨委書記一再表示，蘭紅波匿名在網絡上散布材料，是“用非法手段誹謗、侮辱我的人格”，自己打這場官司，“是拿起法律的武器，維護自身的權益”。
記者：我在網上看到了有關你的舉報材料，但發帖者并未署名，而你的民事訴狀上被告是蘭紅波。你是怎么確定發帖人就是蘭紅波的？
周愛國：起訴蘭紅波，是有根據的。首先，網上舉報材料末尾，留有蘭紅波姓名拼音的電子郵箱；其次，我告他以后，法院找他談話，他承認是他所為；最后，就算他不承認，警方還可以通過技術手段調查核實。
記者：為何要起訴蘭紅波？
周愛國：盡管我是一名基層領導，但我也是一個普通的公民，維護自身的合法權益是每個公民最基本的權利。
蘭紅波是大城鎮的一個機關干部，他通過正常的渠道向組織反映情況，是他正當的權利，我們不能干預，也干預不了。他反映我的問題，組織已做出調查，真有問題，組織上該怎么處理就怎么處理，但他卻采取網上匿名散布舉報我個人問題的手段侮辱我，我認為他這樣做已對我的名譽造成侵害，所以我起訴他。
記者：蘭紅波具體對你哪些權益造成了侵害？
周愛國：我看過他在網上發布的舉報材料，比如說，他子虛烏有指名道姓地說我貪污，而就此紀委有調查結果，我個人并無經濟問題。
記者：你向蘭紅波索賠精神損失費1元，是出于什么樣的考慮？
周愛國：我的目的并不是要他賠償多少錢，而是要他在媒體上公開澄清事實、賠禮道歉，我要求他賠償1元錢，只是想確定他對我的精神損害事實成立。
記者：一些舉報人遭被舉報者打擊報復的情況經常見諸報端，具體到蘭紅波這件事上，你沒有對其進行打擊報復，而是通過訴訟的方式維權，有專家就認為，從某種意義上說，是一種進步。你怎么看？
周愛國：作為一名基層領導，更應依法辦事。打擊報復是非法手段，是有意掩蓋一些問題，所以我不會選擇這種方式。
記者：蘭紅波在網上發布的材料，給你的生活和工作帶來了影響嗎？
周愛國：多少網站轉載啊！目前，這些在網絡上發布的材料已給我個人造成非常大的精神壓力。這段時間，我的朋友、家人、親戚紛紛打電話給我，問我到底有沒有問題，我統統回答，不要擔心，組織上會調查清楚，要相信國家法律。
我是基層干部，不能辜負黨和人民交給我的任務，不能因為此事影響工作和大城的發展。另外，對于蘭紅波，我還是留有同事一場的寬容心。
記者：你會撤訴嗎？
周愛國：不，我不會撤訴！
記者：你對打贏這場官司有多大信心？
周愛國：90%以上。我相信法律能還我一個清白。
□文、圖/記者劉剛
