裝甲車緩緩駛過街頭，“4名山城飛虎隊隊員，架槍于裝甲車頂上，頭戴特制鋼盔，身著黑色防彈背心。”(4月5日《重慶晨報》)
太夸張了！現在雖然有刑事犯罪，但畢竟沒有發生嚴重的恐怖事件，也還沒有出現裝備和火力足以與警察相抗衡的武裝團伙，因此總的來說還算是社會安定、天下太平，重慶市把裝甲車開到大街上干什么呢？市特警總隊長李永成說：“裝甲車高大、剛硬的形象，對于震懾犯罪分子、提升市民的安全感十分有利。”按照這樣的邏輯，那我真的要說巴格達才最有安全感的城市了，因為那里的大街上不僅能看到裝甲車，還能看到形象更加“高大、剛硬”的坦克，空中還有更具“威懾”效應的武裝直升機呢！
重慶平白無故地弄幾輛裝甲車在街頭開來開去，實在讓人費解。但根據地方官員的一慣思路，原因無非有兩點：一是覺得這是一種形象工程。二是迷信新式裝備。至于有網友猜測說這是官員為了拿回扣而采購的，我覺得缺乏根據，還是不要把人想得那么壞吧。
但如果說是為了形象，那么這種形象究竟是想吸引誰呢？吸引旅游者嗎？有多少人會為了一睹裝甲車的風采而到重慶去旅游呢？吸引投資者嗎？難道真有官員會認為裝甲車帶來的肅殺之氣是有利于改善投資環境而不是惡化投資環境呢？
如果說有利于改善治安狀況，我覺得就更不可能了。因為困擾市民的治安案件，絕大多數無非是搶劫、小偷等等。對于制止這樣的案件，裝甲車只會成為警察的束縛，根本就派不上用場——開著裝甲車追小偷，那情景想一想就讓人覺得很像卡通片。
至于對市民心理的影響，如前所述，我并不認為裝甲車上街就能給市民帶來安全感。退一步說，即便是帶來了所謂的安全感，那也是虛幻的，而虛幻的安全感只能讓市民在面對真正危險時更加麻痹大意，對改善治安狀況的影響比不安全感還要糟。
世界各大城市的經驗均證明，從警察專業的角度來看，維護城市治安的最佳方式，是按照“合理布局”、“武裝步巡”的原則，將大量的便衣警力投放到街頭巷尾，這樣既可以有效制止正在實施中的犯罪，也可以大大降低警察到達犯罪現場的時間，更可以對有犯罪意圖者形成真正的威懾——因為這會讓他產生警察無處不在的感覺。
重慶警方可能會辯解說，使用裝甲車巡邏和你說的辦法可以并行不悖。但問題在于，難道警方可以隨意支配社會資源嗎？裝甲車的購置、使用和維護都要耗費大筆經費，但又沒有多少實際用途，只能算城市街頭的一只大花瓶，說它不會對治安產生負面影響，能說得通嗎？
如此說來，裝甲車上街巡邏的確非城市之福。因為這一街景意味著主導城市治安的人，只想以一種“可見”的方式，來顯示自己是如何重視治安的，卻無意用真正有效的方式來搞好治安。說這一“創舉”無實事求是之心，有嘩眾取寵之意，我看并不為過。(文/郭松民)
