演藝公司:
如有陪酒是學生個人行為
昨晚8時許，就藝校女生演藝吧陪酒一事，記者采訪了泉州中藝演藝公司一負責人蘇軍，他首先表示該公司確實招收了8名昆明藝術職業學院女生從事表演，表演地點包括演藝吧。公司每個月支付每個學生800元，還包吃包住，有戶外演出時，每場演出50%的收入歸學生，報酬直接給學生。
對于學生是否有在演藝吧里陪酒，蘇軍當即予以否認。他說，這些學生主要以戶外商業演出為主，晚上才把她們放在演藝吧里演出，早在來福建前，公司就跟學生們交代，不能去陪酒，并在合同上注明學生們從事的是合法健康的演出，“我們跟學校的合作是長期的，我們反對學生這種事情”。 但蘇軍同時說，公司的人自己有工作要做，不可能天天都陪著這些學生，平時上班都是學生們自己去，下班自己回家。公司有規定，學生們晚上兩點半之前要回家，公司里有派專人去查房，不允許她們在外面過夜，如果有學生不回來，公司就要派人去找她們。
當記者表示之前已對演藝吧進行了暗訪，拍攝了學生陪酒的畫面時，蘇軍表示，這是學生的個人行為，跟公司沒有關系，“簽定合同就是為了避免她們受不了這個誘惑”。
班主任：對學生在酒吧“陪酒”異常驚訝
同時，根據王霞提供的電話，昨日下午16時30分，記者與班主任王老師取得聯系。記者道明來意后，王老師異常驚訝，表示對學生在酒吧“陪酒”一事毫不知情。王老師說，其2006年7月畢業于昆明藝術職業學院，畢業后留校做實習班主任。2006年11月左右，王副院長向其提過一福建演藝公司到學校招人。12月初，福建中藝演藝公司差人到班上看學生跳舞，后又提出招人只招收女生不招男生，于是，班上30個女生有29個填寫了學生信息登記表。后來，福建中藝演藝公司一名經理根據登記表上的信息和學生練舞的實際情況在班上挑人。
王老師還表示，其一直只負責教學工作，對“半工半讀”舞蹈班的招生情況并不知情。在與記者交談5分鐘之后，王老師稱要接一電話便掛斷電話。過了10分鐘，記者再次撥打時，電話已處于關機狀態。
王副院長：學生完全自愿赴閩
昨日下午17時，記者撥通王副院長電話時，稱10分鐘以前才聽到學生在福建“陪酒”的消息。王副院長說，福建中藝演藝公司提前一兩年就與學校聯系過，可由于以前學校生源緊張，該公司在學校一直未招到太多學生。此次恰借學校開展半工半讀舞蹈班，福建公司便在該班挑選學生，并全權委托前負責就業工作的學生處處長陳老師旗下的昆明千伽信息咨詢有限公司代理招生工作，所以才會出現實習合同前后落款不同的情況。學生到福州以后，其還在年前年后與福建公司的朱經理通過電話，朱經理也表示學生在福州過得非常開心。(陳老師已于2006年11月底離開學校)
王副院長表示，當初學生是完全自愿到福建實習工作的，如學生不愿，學校絕對不會強逼。學校在與福建泉州中藝演藝公司簽定協議的時候明確的強調公司一定要保護好學生的安全，保證安排工作決不涉及不健康內容。并叮囑學生如果發生意外要先報告公司再報告學校，為確保學生安全，陳老師還親自送學生到福建，并對福建泉州中藝有限公司進行了幾天調查后才返回昆明。
這次福州之行究竟還有什么內幕呢？記者將繼續追蹤報道。
(文中當事女孩均為化名)
《8個花季女孩的冒險青春》之記者手記：
8個女孩雖然逃離了令她們終身難忘的地方，也許她們甚至不愿意再回憶起這段在她們人生中的屈辱經歷。在我們為她們慶幸的同時，也要反思，造成這樣的后果真的無可避免么？
作為孩子的監護人，8個孩子的家長們只有一位送她們上了火車，沒有一個人到福州看看她們實習的地點。如果任何一位家長陪同，了解清楚孩子們究竟干了什么樣的工作，這樣的事就不會發生。學校作為招生單位，如果有一位老師全程陪同，發現問題及時解決，這樣的事同樣不會發生。演藝公司如果不是單純地追求經濟利益，壓榨和剝削這些不滿18歲的女孩的話，這樣的事同樣不會發生。
年輕人都有夢想，她們沒有太多的社會經驗，她們甚至想不到笑臉的背后，隱藏著怎樣的險惡。她們為了感受外面的世界，勇敢地走了出去，但是，這并不是她們應該受傷害的理由。(生活新報記者 偉強 張翔 《東南快報》記者 張學德 /文）
[上一頁] [1] [2] [3] [4]
