案發后問他為什么殺人時，他說，懷疑孩子是妻子與別人所生。問他是否做過親子鑒定，他回答從不敢與妻子說這事。后來得知親子鑒定結果后，他仍堅持“孩子就不是自己的”觀點。
“學醫的人居然不做親子鑒定就下手殺自己的孩子，而且也不逃走，這才符合非血統妄想，屬于精神病人作案。邱興華雖然也認為孩子不是親生，但這是稍微有點疑心的男人都會有的心理，是正常的猜忌，他殺人主要是跟道長起沖突，這個案件有線索可循。”
究竟是誰在干涉司法公正
“其實，我們大家都是出于一種責任———法學家出于法律工作者的責任，精神病專家出于醫生對病人的責任，我從事犯罪心理研究多年，我也有破解犯罪心理現象的責任，從犯罪心理和行為過程分析得出我個人的意見。”李玫瑾說，她從未反對為邱興華做司法精神病鑒定。
李玫瑾說，早在邱案開審前，劉錫偉就找到她，希望她一起呼吁邱有精神病，遭到她的拒絕。2004年馬加爵案審理時，因為她的《馬加爵犯罪心理分析報告》發表，劉錫偉也打電話找過她，說馬加爵有精神病，“那時我就對他講過，馬加爵具有全部的刑事責任能力。后來，法庭審判時公訴方提交了對馬加爵的司法精神病鑒定意見。而此前，我對馬加爵的報告早已發表，影響巨大，但并未影響法庭對馬加爵做司法精神病鑒定。”
李玫瑾強調：“盡管劉錫偉一直在斥責我，并明確說不給邱興華做鑒定是我李玫瑾的責任，后來又有許多名人、專家都在呼吁為邱興華做司法鑒定。但我想，這是法庭考慮的事情，不是我發言的問題。所以，我后來一直沉默。但是，從目前法庭進展看，司法審判事實上已經莫名地在推遲。”
對此，李玫瑾禁不住感嘆，在辦理和審判邱興華案中，有那么多經歷過無數案件、具有專業判斷能力的人，難道都不及從未接觸過案犯的某些人的判斷嗎？“我只是在接觸媒體采訪時發表我的意見與看法，但有人卻通過媒體對法庭提出要求，究竟是誰在干涉司法公正？”
(據新聞晨報；記者杜琛)
[上一頁] [1] [2] [3]
