國家環保總局、監察部21日聯合召開新聞發布會，公布了2006年環保總局、監察部第三批掛牌督辦的六起環境違法案件。“貴州六盤水市副市長弄虛作假欺騙督查組”一案被列為第二號
掛牌督辦案件。環保總局和監察部表示，“貴州六盤水市副市長弄虛作假欺騙督查組”一案事實清楚，將由貴州省監察廳依照有關法律，追究該副市長行政責任。(《第一財經日報》11月22日報道)
因為面對上級的檢查而公然撒謊，以期蒙混過關，貴州省六盤水市副市長葉大川因被媒體曝光而名噪一時。幾乎所有的人都知道，這樣的“名”不是什么好名，但幾乎所有人也都疑惑，僅僅因為帶有弄虛作假性質的撒謊，官員能夠受到足夠的處罰嗎？顯然，國家環保總局與監察部的表態給出了一個明確的答案。
官員因為撒謊而受到行政問責，不能說是前無古人，但在時下的官場生態中，也是一件相當罕見的事情，也正是因為如此，對葉大川的行政問責就凸顯出非常重要的積極意義。
實事求是地講，葉大川僅僅因為“撒謊”而被問責，有助于我們厘清如下幾個觀念：一是，官員的任何行為，都代表著政府的形象，因而官員時時刻刻都必須說真話辦真事；二是，官員撒謊，絕不同于普通人的撒謊，因為普通人的撒謊帶來的負面效應可能是微不足道的，而官員撒謊則可能影響到整個地區的官風；三是，官員撒謊不僅僅是道德問題，還是一個為官素質問題，對于公然撒謊者，最好的辦法就是予以行政問責，讓其無法在官位上繼續干下去。
葉大川將會面臨什么樣的命運，現在看還不好說。但至少，國家環保總局與監察部的態度讓我們看到了中央政府對于官員撒謊一事的深惡痛絕，以及要對官員撒謊予以嚴厲制裁的決心，這無疑是治理官場不正之風的一大觀念進步。
其實，不僅僅是貴州市的六盤水市，也不僅僅是一個葉大川存在著弄虛作假的問題，在我們看到的許多新聞報道中，我們都能感受到，在一些地方對GDP的統計數據上，在相當一些部門的財務報表里，都存在著統計注水問題，都存在著弄虛作假、故意瞞報、欺騙上級等行為，我以為，這樣的行為與葉大川“當眾撒謊”的性質并沒有任何的不同。
毫無疑問，葉大川肯定要為自己的“一失足”而付出慘重的代價，那么對那些在統計報表、財務報表中“撒謊”的政府行為或是官員行為，有關部門是否也該如同追究葉大川行政責任一樣一追到底呢？答案是顯而易見的。
有人或許要辯解說，官員“撒謊”不過是一個個人道德問題，不必上升到問責的高度。我以為，這樣的觀念顯然是大錯特錯了。因為，官員在任何場合里說的話辦的事，都不僅代表個人，而是代表著政府代表著國家的權力部門更應代表著公眾的利益，如果一位官員敢于“撒謊”而且習慣于“撒謊”，那么這樣一個于國家、于政府、于公眾都無益的官員要他何用？
整肅官場之內的不良風氣，就該敢于向“撒謊”的官員開刀。(法制日報 王毅）
