中新網6月23日電 喜歡爆料的李敖日前稱美國中情局(CIA)曾有密件揭示，“319槍擊案”一開始就被誤導，主要是讓呂秀蓮受傷，讓陳水扁獲得同情票，而且不是官方承認的“一人一槍二彈”，而是“二人二槍二彈”。
最新一期的《亞洲周刊》對李敖進行了訪談。李敖表示，真正的兇手李姓槍手目前仍逍遙法外。
據了解，這份CIA密件共11頁，以中文書寫，內容宛如小說情節(jié)，文中提到美國在臺協會臺北辦事處長包道格向連戰(zhàn)、宋楚瑜施壓，要求他們放棄選后抗爭過程，已獲連戰(zhàn)證實，更增這份機密文件的可信度。不過三一九項目小組認為該文件“真真假假”。
以下是李敖接受訪問時內容摘要﹕
問：你手上那份美國中央情報局機密資料，你怎么判斷它是真的﹖
李敖：“319槍擊案”一開始就被誤導，真正的刺客不是那樣子的打法。古往今來的政治暗殺事件太多了，真正的刺客要殺陳水扁，不是那樣殺的，那么好的近距離機會，都是正面開槍，打胸、打頭、打肚子，怎么會側面穿過肚皮﹖這個案子一開始給人家的感覺不是要置人于死，這是第一個設定。第二個設定是政治暗殺發(fā)生后，沒有理由在混亂之中，兇手沒有被打死。現在這個報告提醒我們，有一個姓李的兇手，這個兇手離開的時候是跟情治人員一起離開現場，這就太嚴重了。我們基本的設定是假造的槍、假造的兇手，可是現在有一個離奇的部分，誰來做被害人﹖
按照“選舉罷免法”，競選過程“總統”候選人被打死、或受傷，選舉暫停，可是他的副手受傷、或被打死，選舉照常進行，因為我們假設當陳水扁的副手呂秀蓮受傷或被打死的時候，所有的同情票都跑到民進黨時候，對他是大大的利多。可是現在的演變正好相反，最嚴重一點是被害人反而不追查真相，還用盡方法擋住別人追查真相，太離奇了。而現在調查的主軸都是朝“一人、一槍、二彈”的方向調查，所有的戲都這樣演，我們認為是不可信的。
可是到今天為止，還沒有一個角度提醒我們這一點。這個密件最大的不同，就是提醒了兇手是兩個人，不是“一人、一槍、二彈”的模式，而是“二人、二槍、二彈”的模式，我覺得這是密件最了不起的一點。
問：怎么知道這個說法是對的﹖
李敖：至少我們要這樣查嘛。可是很奇怪這報告有兩個特色，第一個特色是它說兇手一個姓陳、一個姓李，姓李的兇手開槍以后是跟著情治人員離開的。我覺得這個說法太離奇了，而且報告里又說他們有姓李的照片，但為了美國的利益，在這份報告里并沒有公布，表示這個報告的級別可能達到某種程度，可能不是絕對機密，而可能是極機密、機密，真正的絕對機密我也看不到。我們有理由相信這個姓李的兇手不在臺灣，或者怎么樣，我們不知道，可是它提供我們一個偵查的方向，這是第一點。這個報告的第二點特色是，美國在臺協會臺北辦事處長包道格跑到連戰(zhàn)那里去，對連戰(zhàn)、宋楚瑜威脅，這件事情連戰(zhàn)證實了。可見這個密件兩個大的主軸，第二個主軸證實了。第一個主軸雖然沒有證實，可是陳水扁他們提出那個姓陳的兇手，呂秀蓮、謝長廷都講那在法律上不算結案，也沒有物證，只是兇手跟家人講了一些神經兮兮的一段話，這算什么兇手﹖所以他朝陳姓兇手這方向偵辦結不了案，雖然刑事局挖苦我李姓兇手的說法不成立，可是姓陳那條路發(fā)展結案成立嗎﹖更不成立﹗陳水扁夾克里面有子彈，夾克里面的彈孔跟傷痕又兜不攏、內褲也兜不攏，所以我認為大的問題在這里。
問：把密件交給你那位神秘人士是誰﹖
李敖：“立法院”大樓每一樓層電梯旁邊都有柜臺，柜臺的人就收信，分送各委員研究室，其中就有這份文件，但我沒見到這個人，我的助理也沒見過。
問：你不怕CIA把你干掉﹖
李敖：吱，殺我要排隊﹗(笑)最有趣的是美國在臺協會臺北辦事處副處長葛天豪，說真實度是零。CIA否認沒有這個文件并不表示就沒有這個文件。
問：那是不是沒有任何人可以證明CIA文件的真假﹖
李敖：所有這種文件都不能證實，可是“總統府”拿出兩個局徽來，說一個是真的，一個是假的，那太好笑了，說我文件上的局徽像兔子、鴿子，中情局的局徽像鷹。我覺得我收到的文件不像兔子、鴿子，比較像雞。(笑)我影印以后就不斷變形，當然不清楚，你想想看如果文件造假的話，為什么要把鷹換成鴿子呢﹖神經病啊﹗他何必在這個地方動手腳﹖這種分析低于常識，他唯恐不真，結果你還說他在圖案上造假，沒有必要嘛﹗
問：偵辦“319槍擊案”的高層表示這份文件真真假假，目的是要影響“總統”選舉官司的判決﹖
李敖：真假有幾個原因，一方面提供情報的人有盲點，他不知道﹔二是他有意瞞天過海，還有一種是制度性讓你摻假，內行的人自然把假的過濾出來。
問：為什么這份文件要寄給呂秀蓮﹖
李敖：因為呂秀蓮要選“總統”，很正常嘛，她選“總統”最有利，就是證明你陳水扁要干掉我。誰都不敢說這個文件是假的，你可以懷疑它有瑕疵，但你不能說它是假的。CIA說它假的，都是真的。(笑)
問：你認為呂秀蓮是否知道三一九真相﹖
李敖：她心里會發(fā)毛，因為太離奇了，現在官方都承認所謂“一槍二彈”的二彈火藥威力都不一樣。打陳水扁那顆子彈動了手腳，不能傷人，但第一槍可以打穿吉普車的玻璃，會傷人，是真的。可是當你用“一槍二彈”解釋二彈的火藥量不一樣時，就解釋不下去了，所以美國《紐約時報》說這是廉價小說的情節(jié)。
