中國(guó)足球正在開(kāi)始以特有的江湖方式“清理門戶”，先是上海中邦隊(duì)處罰范志毅、申思和劉全德，接下來(lái)大連實(shí)德門將孫壽博也遭到同樣的停訓(xùn)、停賽、停薪處罰。可以預(yù)見(jiàn)，還有下一個(gè)，甚至下一批。
處罰球員尤其是處罰大牌球員，當(dāng)然是新聞，但更大的新聞是模棱兩可的處罰原因。于是傳言四起，比較統(tǒng)一的一種猜測(cè)是某某賭球、打假球，“東窗事發(fā)”。這些猜測(cè)放在不久前遲尚斌“下課”的背景下，便自然有了所謂“壯士斷腕”、“整肅球霸”之類的溢美之詞，中邦、實(shí)德之舉，也被點(diǎn)綴上了道德標(biāo)記。
跟媒體的集體亢奮相比，被罰球員大做無(wú)辜狀，俱樂(lè)部則大做神秘狀，雙方偶爾有點(diǎn)口水仗，也都是隔著記者往地上吐的，外人很難知道到底誰(shuí)是真的、誰(shuí)在撒謊。這事兒好像就此結(jié)束。
在下一個(gè)新聞出來(lái)后，無(wú)窮無(wú)盡的猜測(cè)終會(huì)告一段落，這件事確實(shí)就這么結(jié)束了。跟中國(guó)足球更有震撼力的新聞或丑聞相比，這種不了了之絲毫不奇怪，人們以后偶爾想起這事，最多摸摸腦袋納悶一下：“范志毅冤嗎？不冤嗎？真冤，不過(guò)，也許并不冤。”
在中國(guó)足球?qū)映霾桓F的新聞或丑聞中，這種模糊不清的道德評(píng)判，總是在司法介入或者行政干預(yù)缺位的情形下大行其道，對(duì)于中國(guó)足球的惡性循環(huán)、重蹈覆轍，這種虛弱的評(píng)判基本沒(méi)有用處。
行規(guī)大于法規(guī)，江湖法則凌駕于職業(yè)道德，是中國(guó)足球多年來(lái)弊病。例如，這次大牌球星被罰，更像幫會(huì)里私設(shè)公堂，叫犯錯(cuò)的往關(guān)老爺像前一跪，打一頓就給轟出來(lái)。打人的與被打的，事后都三緘其口。不是江湖中人，誰(shuí)弄得清這是怎么回事兒！
人們只能透過(guò)這事依稀判斷中國(guó)職業(yè)足球糟糕的生態(tài)環(huán)境，比如球隊(duì)的控制權(quán)之爭(zhēng)已白熱化，比如出錢的對(duì)出力的道德猜疑已普遍化，比如球員“發(fā)揮失常”與“打假球”、“賭球”之間的聯(lián)系已理論化。
不管真相如何，這都應(yīng)該是中國(guó)足協(xié)展開(kāi)調(diào)研的一個(gè)好機(jī)會(huì)，甚至可能找到一個(gè)整肅中國(guó)足球多年積弊的突破口——可惜這是一句廢話，在更好的更大的機(jī)會(huì)面前，中國(guó)足協(xié)都只是一笑而過(guò)，傻笑，或苦笑，最多找幅漂亮的布，把膿瘡遮住。
他們控制不住這個(gè)江湖，或者，他們自己就在這個(gè)江湖中呼風(fēng)喚雨。(文/肖春飛）
